Последният път, когато Европейският съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ) беше в полезрението на обществеността, беше присъдата по делата "Транспортер", "Изтезания", "Титаник" и "ТНТ", по които бяха обвинени няколко високопоставени държавни служители или заподозрян. Познаването на работата на този съд е от решаващо значение, за да се разбере как защитата на човешките права работи на международно ниво и когато гражданин смята, че правата му са били нарушени от решение на национален съд. Северна Македония не е в групата на страните, от които голям брой дела за нарушаване на правата на човека се приемат от Съда.

- Европейският съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ) е перлата в короната на защитата на правата на човека. Когато разглеждаме историческия контекст на създаването на този съд и зачитането на човешките права, ще подчертая един пример чрез една държава и това е Гърция. Именно през 1969 г. са изготвени доклади, в които Гърция е посочена като страна, в която има масово нарушаване на човешките права. Гърция, запозната с оценката, се оттегли от членството в Съвета на Европа преди края на процеса на гласуване, за да бъде член отново през 1974 г. Когато сравняваме практиката на защита, т.е. нарушаването на човешките права в Македония в сравнение с други държави-членки на Съвета на Европа, мога да забележа, че голям процент от случаите, около 95%, не се разглеждат от Съда, т.е. е, те са отхвърлени или оценени като неоснователни поради неизпълнение на критериите за допустимост. Ако се направи анализ на случаите, разглеждани от ЕСПЧ, може да се забележи, че други страни, което означава западноевропейски страни, имат подобни проблеми и Македония не е изключение или страна с висок процент на правата на човека. нарушения – посочи проф. Д-р Йелена Ристич.

Всеки гражданин, който смята, че човешките му права са нарушени, има възможност да наеме адвокат, който да подаде жалба пред ЕСПЧ, от една страна, броят на делата, които получават съдебно решение, което указва, че държавата трябва да отстрани дадено нарушение на правата на човека е много малко, което предполага, че адвокатите не са били достатъчно образовани, опитни и подготвени да преценят случая, от който се оплаква гражданинът, преди да подадат жалба до съда, от друга страна.

- През последните 10 години в ЕСПЧ има истински скок от жалби от граждани, а както е известно, голяма част от тези дела се отхвърлят поради неспазване на критериите за допустимост, предвидени от Европейската конвенция за правата на човека. Факт е, че тази материя не е част от ежедневната юридическа практика не само на адвокатите, но и на останалите субекти в съдебната система. Смятам, че няма достатъчно знания относно правилното прилагане на процедурата и затова образованието е много важно. Според мен, за да се разберат и правилно да се приложат критериите за допустимост, трябва да се познава цялостното функциониране на ЕСПЧ, като неговата роля, юрисдикция, процедурата пред Съда, обхватът, тълкуването, прилагането на Конвенцията, че е, съдебна практика. С ратифицирането от Парламента на Република Северна Македония, Европейската конвенция за правата на човека става част от правния ред на страната и има пряка приложимост, което означава, че този вид документ не може да бъде променян със закон. Искам да отбележа, че съдебната практика е много важна при произнасянето на присъдата. А именно ЕКПЧ не може да се възприема само в текстовата й част, а трябва да се има предвид съдебната практика. ЕСПЧ не налага най-подходящия начин, а предвижда минималния стандарт в защитата на правата на човека, или с други думи идентифицира най-много минимума, който трябва да постигне определена правна система - посочи проф. Ристич.

Целият разговор с проф. вижте д-р Йелена Ристич във видеото: