Новини от Източния фронт

Русия-Руската-Армията-Войници-Войник
Снимка: EPA-EFE / ЮРИ КОЧЕТКОВ

Световният мир виси на косъм. Руската армада е на границата с Украйна, готова да възобнови агресията, започнала през 2014 г. Не е нужно човек да бъде Магелан, за да открие, че руската военна машина е заплаха за целия регион на бившия Съветски съюз, с шумни апетити, насочени към бившите държави-членки на Варшавския договор. Руско-украинският конфликт е само един от 57-те въоръжени конфликта в света днес, но ако избухне, ще бъде един от най-опасните в световния мир. Какво се случва на Източния фронт?

Стрелба с оръжие и дипломатическо-пропагандни "игри"

Русия не отстъпва от абсурдните си искания НАТО да се оттегли до нейните граници преди 1997 г. Съединените щати и НАТО изпълниха искането на Русия и дадоха писмени уверения (26 януари), с които гарантират сигурността и суверенитета на Русия и призовават за възстановяване на дипломатическите отношения.

Русия непрекъснато се опитва да се представи като жертва, сякаш е била нападната. Това е описано най-добре от украинския посланик в Северна Македония Наталия Задорожнюк в интервю за Civil Media (13 януари 2022 г.), в което, наред с други неща, тя казва:

„Самите руснаци провокират, атакуват, окупират, убиват и в същото време се чувстват „опасни“. „Би било смешно да не си толкова тъжен!

Руският външен министър Сергей Лавров каза на пресконференция на следващия ден (27 януари), че документът е основата за по-нататъшни преговори, но не разглежда основните искания на страната му (оттеглянето на НАТО и Украйна никога не е част от тази структура).

По-рано президентът на САЩ Джо Байдън призова лидерите на ЕС за поверителна видеовръзка (24 януари) и потвърди позициите и единствената позиция на съюзниците от Стария континент. Веднага след тази видеосреща по света се разпространи „новина“, че в ЕС и НАТО няма единство дори отдалече.

Но също така е част от „играта“, в която създаването на обществено мнение и възприятия може да играе важна роля на зелената маса, но и на потенциалното бойно поле. Истината е някъде по средата. Нито страните-членки на ЕС са единни (и кога са били), нито различията около тракането на руските оръжия са толкова големи, колкото се опитва да представи руската пропаганда.

Кога започна конфликтът?

В различни варианти, от независимостта до 2014 г., Украйна беше управлявана от проруски куклени набори. Последната такава фигура беше Виктор Янукович, чието управление беше обявено за проруско и авторитарно след репутацията на неговия "възпитател" Владимир Путин. Краят на авторитарното управление на Янукович бе белязан от Революцията на достойнството, известна още като Революция на Майдана.

Веднага след установяването на новото демократично правителство Украйна, като свободна, независима и суверенна държава, вече започна процеса на своята евроатлантическа интеграция. Този процес беше спрян от военна агресия на Русия. Войната, сега още по-страшна и по-голяма от тази през 2014 г., чука на вратата.

Възприятието на средния потребител на медийно развлечение е, че кризата започна с натрупването на руски войски и тежки въоръжения на украинската граница през ноември и декември 2021 г. Но военният конфликт започна с руската инвазия на 20 февруари 2014 г. Русия окупира Кримския полуостров, подклажда и продължава и до днес въоръжен конфликт чрез добре снабдени проруски паравоенни формирования в Източна Украйна.

Руската агресия беше „покрита“ от референдумите за Калаш. Под прицел проруските бойни групи, включително т. нар. Руска православна армия, провеждат „блестящи“ референдуми за отделяне от Украйна след окупацията на институциите в източната част на страната и Крим.

Украинците защитиха с кръв свободата и суверенитета си. Така при сблъсъците в Одеса през 2014 г. загинаха 42 души (Доклад на OHCR до ООН). От началото на агресията срещу Украйна въоръженият конфликт отне живота на около 14.000 XNUMX души.

Решението на кризата е възможно, но военните сценарии също са в игра

Руският ботуш тъпче 7,2% от украинската територия в продължение на осем години, а от ноември 2021 г. Путин "обикаля" с танкове и пръхте с над 120.000 XNUMX войници по украинската граница, заплашвайки с пълна инвазия.

Пълно решение на тази криза е възможно не само с пълно изтегляне на руските войски от украинска земя, но и с изтеглянето на руските хибридни атаки и финансирането на проруските паравоенни формирования в Източна Украйна. Което няма да стане.

Не е изключен и военният сценарий нито сега, нито в бъдеще, но загубите от руска страна ще бъдат катастрофални. От многото възможни военни сценарии, два са най-често срещаните. Според първата руската армия ще се опита да проникне до Киев, да свали сегашната и да установи на власт марионетно правителство. Вторият сценарий предвижда проникване на части, контролирани от проруските паравоенни формирования в Източна Украйна и свързване на тези територии с Крим, който сега е под руска окупация.

Вероятно Путин е наясно, че пълната инвазия ще струва на Русия и него самия, твърде скъпо в много дългосрочен план, с всички последици, които са не само военни и политически, но и икономически, социални и енергийни. Но той и структурите, изградени от времето на Ленин и Сталин, няма да се откажат от хибридната (известна преди като „специална“) война със Запада и създаването на проруски режими, където и да се създадат условия.

Между реалната военна мощ и "камуфлажа"

Паралелно с тракането на конвенционалните оръжия руската пропаганда и хибридна тактика, без и без военни действия, се засилват до степен, че дори и най-наивните вече ясно усещат тежките последици от „дългата игра” на бившия оперативник на КГБ. Тези последици отдавна се усещат много по-широко и много по-дълбоко, отколкото само в района на бившия Съветски съюз. Пример за това са Западните Балкани, където обществото е ежедневно "бомбардирано" с дезинформация и проруска пропаганда.

При сегашното положение става все по-ясно, че руската страна има по-добра пропаганда, отколкото реални възможности за изпълнение на заплахите си. Путин е начело на военна машина с много нападателен характер, но с безброй слабости, които не й позволяват да има пълен контрол над големи територии.

Образът на руската огнева мощ е по-скоро "маскировка", отколкото реалност. Според военни експерти руското въоръжение не надминава много китайското, камо ли американското („камуфлажът“ на Путин и реалната (в) мощ на руската военна техника). Във всеки случай руската армия е достатъчно голяма и мощна, за да нанесе огромни и трагични щети. Руските оръжия са издръжливи и имат редица предимства, но не достатъчно, за да представляват дългосрочна и крайна заплаха за военните съперници. (Пример: Въпреки редица слабости, един от най-добрите примери за постиженията на руската военна технология е танкът Т-72, ​​който спря на производствената линия през 1972 г. Досега са произведени над 50.000 72 танка Т-XNUMX .)

Сигурно е, че във военен конфликт, изправена пред отбраната на Украйна на вътрешния праг, подпомагана от съюзници от НАТО, руската страна ще претърпи непредвидими загуби във всеки смисъл на думата. И това би нанесло фатални политически щети на студения кремълски автократ. Следователно политик с покер студено изражение на лицето се нуждае от широк дипломатически, военен и „хибриден“ фронт, за да изкара колкото се може повече от Запада, с изключително високи залози, в партия с изключително несигурен край .

Украйна не се връща в руското стадо, но какви са перспективите?

Въпреки гигантските военно-политически операции за връщане в "стадото", Украйна отдавна е далеч от Русия. Ако някога е имало възможности да го държи под контрол, чрез марионетки като Янукович, след инвазията през 2014 г. и последните заплахи от стотици хиляди войници и артилерия, Русия загуби Украйна в несигурен дългосрочен план.

В същото време трябва да се вземе предвид нарастващата военна мощ на Украйна. Когато Русия извърши агресия през 2014 г., украинската армия беше слаба и зависима от лошо обучени и още по-малко въоръжени доброволци. Това беше следствие от десетилетия на пренебрежение от страна на руските марионетни власти.

Днес украинската армия е модерна, добре обучена и добре въоръжена. Само американската помощ за Украйна от критичната 2014 г. до момента възлиза на 5,4 милиарда долара, предназначени както за мирно развитие, така и за отбрана на страната. За кратко време Украйна успя да постигне високи стандарти на НАТО и вече е готова за членство в Алианса, което вероятно ще се случи в бъдеще.

Тази гледна точка обаче остава несигурна. Много „ако“ стоят между настоящата ситуация и стремежа на Украйна за свобода и евроатлантическа интеграция. От изхода на настоящата криза, от предстоящите военно-дипломатически преговори и споразумения зависи дали Украйна се освободи от руската военна окупация на част от територията си, регионалния контекст и руската експанзия и хегемония в други бивши съветски републики... Всичко това и много повече, са бариери, за които има безброй сложни сценарии.

Русия зависи от Украйна, а не обратното

Украйна е важна за Русия във всяко отношение – исторически, политически и икономически. Ако се съсредоточим само върху икономическите интереси и само в една категория, лесно е да се заключи колко всъщност Русия зависи от Украйна, а не обратното.

Половината от руските газопроводи минават през Украйна. Газът, който Русия превърна в оръжие на своята деструктивна политика, няма да бъде завинаги пречка за суровите мерки срещу Путин. Тогава ще дойде ред на Путин да отиде за всичко или нищо, с други думи, ще стане изключително опасно.

Загубвайки Украйна, единственото нещо, което остава на Путин, е да разшири фронта и да „рекетира“ ЕС и САЩ за отстъпки, на които никой разумен не би се съгласил. Дори и Западът да иска да направи отстъпки, няма условия за задоволяване на апетитите на Русия в лицето на демократичен ред в частта на света, която Путин атакува повече от десетилетие. Сега Путин е принуден, ако иска да оцелее, да играе с търпението на НАТО и Запада, за да спечели време за себе си и руските олигарси. Което не е просто.

Европейска "слепота" през цялата история

За тези, които са свръхчувствителни, следното сравнение може да звучи твърде грубо, но ситуацията през последните десет години е подобна на тази през 30-те години на миналия век. Дори по това време демократичната част на света с години си затваря очите за възхода на нацизма в собствените си общества и още повече за военната експанзия на диктаторските режими в Италия и Япония, а скоро след това и в Германия (Axis сили), които под игото на Хитлер тръгнаха да завладеят целия свят.

(Видео връзки: Япония нахлу в Манджурия през 1931 г. Мусолини нареди инвазия в Етиопия през 1935 г. Основите на Оста са положени през 1936 г. През 1938 г. Хитлер е топло посрещнат в Австрия (Аншлус), а по-късно същата година и Чехия стана част от Германия.)

Тези политики на затваряне на очите, от една страна, и агресия и геноцид, от друга, хвърлиха света във война с повече от 60 милиона жертви. По това време военният експанзионизъм на Съветския съюз под стоманения нокът на Сталин, който се присъедини към оста на Мюнхенското споразумение (1938) и Пакта за ненападение (1939), някак си премина под радара на историографията, поне тази, която беше и е влиятелен на Русия.

Зловещото предимство на авторитарните режими

Путин отваря и затваря военни горещи точки по желание. Тя не подлежи на никаква форма на демократичен контрол. Джойстикът на властта е в неговите ръце и той се радва на безспорната си власт, защитен от мощен репресивен апарат, за да решава сам война или световен мир.

Проблемът с авторитарните режими е, че те винаги имат едно, така да се каже, зловещо предимство. Демокрациите са бавни и нерешителни, когато става въпрос за екстремни действия в политиката, като войната. Решението за война или мир в недемократични страни зависи от волята на един човек или малка група от влиятелни хора, които не са отговорни пред никого, освен пред собствените си апетити. Или просто помрачени умове.

Както тогава, така и сега авторитарните режими имат условия да действат по-бързо, без да бъдат критикувани от вътрешни институции и общественост, защото те ги контролират. Рецептата е проста и работи страхотно!

ОБЪРНЕТЕ ВНИМАНИЕ

Пропагандата може да замъгли фактите, но не може да ги изтрие. Не е нужно да се вярва на фактите, те могат да бъдат проверени. Дори пропагандата не може да избяга от реалността.

Изтеглено от CIVIL media

Видео на деня