Бутането, унижението и хаосът, който настъпи след Нова година, когато гражданите не можеха да си запишат час и да си извадят паспорти и лични документи, ще останат безнаказани. Инициативата, внесена от ВМРО-ДПМНЕ още през януари, докато беше в опозиция, едва вчера беше на заседание на Конституционния съд и конституционните съдии решиха да не образуват производство.

От партията оспориха срока за издаване на паспорти и тогава заявиха, че Конституционният съд може да удължи срока с временна мярка, тоест старите паспорти да важат и след 12 февруари.

С решението на Конституционния съд да не образува производство няма възможност за отмяна на този член, нито пък гражданите могат да се съдят и да търсят правата си пред Конституционния съд. Съдът оценява, че хаосът може да бъде предмет на отговорност пред други компетентни органи, но не и пред конституционния.

Партията оспори чл. 3 от Закона за документите за пътуване и поиска съдът да удължи срока за издаване на паспорти, т.е. да провери дали са нарушени конституционно гарантираните права на гражданите на свободно придвижване и други свободи и права.

Въпреки това, както предложи съдията-докладчик Ядранка Дабович и нито един от конституционните съдии не се произнесе „против“, член 3 от Закона за изменение и допълнение на Закона за документите за пътуване не противоречи на Конституцията и прилагането му на практика не е от компетентността на съда, а на правителството.

Според съдията-секретарят срокът, даден за промяна на документите - до 12 февруари 2022 г., е в съответствие с конституционните промени от Преспанската спогодба, която беше гласувана през 2019 г., т.е. международното споразумение, с което се промени името на държавата през Република Северна Македония, така че трябваше да се сменят и личните документи. Както обясни Дабович, съдът само оценява конституционността на оспорвания член, но не е компетентен за неадекватното прилагане, а като аргументи той посочи, че гражданите са имали срок от две години и седем месеца, за да сменят личните си документи. На всичкото отгоре имаше и ковид-криза, а Конституционният съд се обяви за некомпетентен дали гражданите са информирани или не.

Според инициативата, внесена от ВМРО-ДПМНЕ, държавата сама е обявила датата на изтичане на валидността на документите за задгранично пътуване върху отпечатаните формуляри в момента на издаване на всеки документ за задгранично пътуване, а след това го е променила със закон в пряка вреда на гражданите. . Според инициативата изтичането на срока на валидност по-рано от декларирания срок на наложените от държавата документи поставя гражданите в състояние на загубена правна защита и правна сигурност. Страната твърди, че с промяната на датата на валидност всички лица, получили документ за пътуване между юли 2014 г. и юли 2021 г. (когато влиза в сила оспореният закон), са поставени в неравностойно/дискриминационно положение спрямо всички останали лица, тъй като са длъжни да преиздаване на документ за пътуване за собствена двойна сметка. Това означава, че някои граждани са платили двойно за една и съща услуга, независимо, че съвестно и отговорно са сменили документите си.

Според твърденията в инициативата, поради оперативна и техническа невъзможност за издаване на стотици хиляди документи за задгранично пътуване в определения срок до 12 февруари 2024 г., дори и всички лица да са подали заявления до посочения срок, административните служби на министерството от МВР не биха могли да издадат всички документи в посочения срок.

"Вносителят твърди, че стотици хиляди граждани няма да могат да напуснат републиката и да се върнат в нея след посочената дата, а това ще се отрази на свободата им на движение, както и на икономическия оборот в страната. Поради невероятната натовареност при кандидатстване и получаване на документи, гражданите са принудени допълнително да защитават собствения си морален интегритет от различни форми на унизително поведение на институциите, но и на граждани, които, за да упражнят собствените си права, нарушават правата. на други“, пише в инициативата.

Хаосът настъпи след Нова година, когато опашки от граждани чакаха с часове за смяна на личните си документи, без да могат да напуснат страната, а срещите се записваха с няколко месеца закъснение. Тогавашната опозиция, а сега управляваща партия обвини бившия вътрешен министър Оливер Спасовски за хаоса.

Защо сега инициативата е пред Конституцията?

Конституционният съд обяснява защо инициативата стигна до дневен ред сега и разяснява за смяната на президентските позиции и графика на дневния ред.

- Съдия-докладчикът по това дело по време на представянето си на днешното заседание спомена, че е получил доклада по делото от съветника на 11.04.2024 г., период, през който са събрани становищата на Събранието и Министерството на вътрешните работи и е направен анализ, като е предал делото за приключено до 27.05.2024г. На следващия ден, 28.05.2024 май XNUMX г., се проведе последното заседание от мандата на тогавашния президент Добрила Кацарска, чийто дневен ред беше насрочен още седмица по-рано. В следващите дни започна процедурата по избор на нов председател на Конституционния съд. След началото на мандата на председателя д-р Дарко Костадиновски динамиката на подготовка на дневния ред на сесиите зависи от броя на внесените към момента или вече внесени теми, по чийто ред има днешната сесия. е определено, според Уст.