Холандският посланик Дирк Ян Коп изби истината в очите ни. Изказването му, че Съдебният съвет се е превърнал в "нелегитимен орган и че е много сериозно и болезнено за гледане", изказано мнение, без да е увито на вафла или в дипломатически ръкавици, трябва да разтревожи държавата, още повече че може да окаже огромно влияние върху преговорния процес на Македония с ЕС и със сигурност ще бъде намерено в доклада на Европейската комисия за напредъка на страната.
Освен това Холандия спря проекта „МАТРА“, свързан със Съдебния съвет и укрепване на неговата ефективност, отчетност и прозрачност, на стойност малко под милион евро. Освен това бяха отменени две конференции, както и вече договореното участие на няколко членове на Съдебния съвет в експертна програма в Холандия през май.

„През последните две години си мислехме, че виждаме напредък, по-добър манталитет, независимо назначаване на съдиите в съда, но сега отново виждаме, че нещата стават все по-зле. „Виждаме признаци на политическо влияние в избора на Прокуратурата за организирана престъпност, виждаме признаци на политическо влияние в избора на кандидати за Академията на съдиите и прокурорите, виждаме признаци на политическо влияние в практически всички съдилища“, каза Ян Коп този уикенд.

Съдебният съвет функционира законно, отговориха от съвета

Съдебният съвет обаче отхвърли като неоснователни твърденията на посланик Ян Коп, че новият председател на съвета е избран при нелегитимна процедура и затова спря четиригодишния проект, финансиран от страната. Отговорът на Съдебния съвет дойде чрез писмено становище.

„Съдебният съвет (СС) функционира законосъобразно и в съответствие с правомощията, дадени в Закона за съдебния съвет. Това заключи днешната работна колегия, която отхвърли като неоснователни твърденията на холандския посланик Дирк Ян Коп, че новият президент на СС е избран при нелегитимна процедура и поради това е спрял 4-годишния проект.
финансиран от тази държава. Членовете подчертават, че първият човек на КС е избран на заседание с необходимия брой гласове, определен в Закона за съдебния съвет на РСМ. Съветът призова властите да разследват всички съмнения за корупция и напомнят, че ВКС допълнително и по законов ред проверява всички взети решения за проверка на отговорността на съдиите чрез Апелативния съвет. Холандският проект е с продължителност 4 години и се състои от 3 компонента: ефективност, отчетност, прозрачност и регионално сътрудничество и в момента е в своята трета проектна година“, съобщиха от Съвета.

Експертите не са много изненадани

И докато Съдебният съвет отрече холандския посланик, експертите не са много изненадани от разкритието му. За тях тази критика и търсене на отговорност е очаквана и макар да изглежда по-скоро като шамар, означава потвърждение, че корупцията е на високо ниво и че въпреки всички ангажименти към ЕС, европейските стандарти и принципи се нарушават на всяка крачка и беше само въпрос на време да се случи нещо подобно.
университетски професор Гордан Калайджиев той не е изненадан от цялата ситуация и казва, че очевидно ни липсва отговорност или някакъв професионализъм, който носи отговорност.

- Аз отдавна твърдя, че трябва да се пренастрои системата и смятам, че след всичко, което се случва през последните няколко години, този състав на Съдебния съвет и дори бих казал цялата концепция не може да се оправи, а трябва започна от самото начало. В по-тесен смисъл това нулиране означава персонал, а в по-широк смисъл трябва да помислим и за модела. Моделът сам по себе си не е съвсем адекватен и явно не дава резултат у нас. Откакто въведохме тази система на съдийско самоуправление, ние се страхувахме, че нещо, което беше замислено като защита на съдебната власт и нейната независимост, ще се превърне в инструмент за нейното инструментализиране и това се случи. Това е най-лошият възможен сценарий и дори в по-грозна форма може би от други страни. Наистина смятам, че западните страни също трябва да се замислят. Препоръчваха този модел във всички страни, които бяха в преход, къде по-успешен, къде по-малко успешен, но никъде не беше наистина успешен - казва Каладжиев в изявление за "Слободен печат".

Според него проблемите не са само в Съдебния съвет, а целият начин на управление на съдебната власт има своите слабости, а всички заедно имат слабост в нивото на професионализъм. На въпроса кой е отговорен, той казва, че „не сме узрели за тези инструменти, които прилагаме и че сме прескочили някои ценностни модели, за да стигнем до относително модерна система“.

Александър Крзаловски от Македонския център за международно сътрудничество коментира, че казаното от холандския посланик за оттеглянето на средства за Съдебния съвет е само индикация за това, което се говори повече, че докато политиците говорят за ЕС и европейските стандарти и ценности, едва ли някой от те прилагат тези стандарти във функционирането на държавата и поради това доверието в институциите е все по-малко, защото те не изпълняват функциите си.

- Въпреки че изглежда по-скоро като шамар, това в известен смисъл е потвърждение и директно заявено, разгънато на вафла и недипломатично, че корупцията в държавата е на високо ниво и че освен всички ангажименти към ЕС , тези европейски стандарти и принципи се погазват на всяка крачка. Беше въпрос на време да се случи нещо подобно – каза ни Кржаловски.

Неговата оценка е, че като че ли няма осъзнаване след подобни съобщения, защото е очевидно, че всичко върви към по-голяма корупция. В същото време той припомня скорошното предупреждение от Делегацията на ЕС, че това, което се прави с европейското знаме на законите за коридора с "Бехтел и Енка", не е правилно и не е в съответствие с европейските процедури и ценности, но никой беше разтърсен и всичко продължи по "плана". Кржаловски предупреждава, че ако това продължи, интеграцията в ЕС очевидно ще бъде спряна.

- Всичко, което се прави, е в противоречие с това, което се говори за евроинтеграцията - добавя той.

Казаното от посланик Ян Коп, което съдебният съвет отрече, несъмнено може да доведе до евентуално вето в преговорния процес, особено след като е ясно, че Холандия твърдо настоява за европейските стандарти, както показа в случая с преговорите на Албания с ЕС.както и за влизането на Румъния и България в Шенген. Нещо повече, посланикът даде да се разбере, че единствената причина Холандия да се съгласи с членството на Македония в ЕС през февруари 2020 г. е законът, гарантиращ обработката на случаи на SPO.

- Позволете ми да ви напомня, че през февруари 2020 г., когато парламентът прие закон, гарантиращ обработването на случаи на СПО, случаи на масово подслушване, това беше единственото събитие, което накара страната ми да се съгласи с членството на Северна Македония в ЕС, а след това и Съветът на ЕС го одобри през март 2020 г. Това е централен въпрос и ние го следим отблизо. Това е част от главата „Основи“, която се отваря първа и затваря последна, и ще остане от голямо значение през целия процес. Но това, което виждаме, напротив, е, че всички случаи на SPO потъват един по един и това е много лошо развитие. И сега имаме случая със Съдебния съвет, който всъщност се превърна в нелегитимен орган. Много е сериозно и болезнено за гледане. Ситуацията е много сериозна - напомни холандският посланик.

Пред Ян Коп американският посланик изрази и откритото си разочарование от ситуацията в съдебната система Анджела Агелер, която през април изпрати писмо до институциите на изпълнителната и съдебната власт в страната, в което изрази своята и тази на САЩ загриженост относно ситуацията със съдебната система.

„Всеки ден съм все по-притеснен и разочарован от големия брой (шумни) дела, които Апелативният съд върна на първоинстанционното производство за ново разглеждане. Очевидната неспособност на съдилищата бързо да обработват дела чрез съдебния процес и тяхното прехвърляне напред и назад между Апелативния съд и Първоинстанционния съд допълнително намалява ниското доверие, което обществото има в съдилищата“, пише Агелер в писмото .