
Народното събрание все още не се е консултирало с Конституционния съд относно освобождаването на членовете на Съдебния съвет
Въпреки че беше обявено за след новогодишните празници, Народното събрание все още не е започнало процедурата по освобождаването на петимата членове на Съдебния съвет, избрани в законодателната камара, нито е поискало становище за тази стъпка от Конституционния съд, както съобщи председателят на парламента Африм Гаши.
Препоръчва се
-
1
-
2
-
3
- Все още не е започнала процедурата по освобождаване на избраните от събранието петима членове на Съдебния съвет. Очаква се да започне след приключване на всички консултации в парламента, но, както съобщи президентът, консултациите с правни експерти целят процедурата да бъде в съответствие с Правилника за дейността, Конституцията и законите, казаха от кабинета на Гаши „Свободна преса“.
Тези съобщения последваха, след като парламентът не прие отчета за работата на Съдебния съвет за 2023 г. и се даде възможност на депутатите да обсъдят работата на петимата членове, както и изявленията на премиера Християн Мицкоски, че те са обмислят няколко хода и мерки, които ще предприемат след празниците. Но явно управляващите все още не са наясно какви ще са следващите стъпки за "решаване" на тези членове на Съвета, които премиерът многократно споменава като една от основните причини за ниското доверие в съдебната система.
От Конституционния съд казват, че не са получавали искане за становище, но Гаши каза на предновогодишния брифинг за пресата, че ще се консултират и с Конституционния съд, ако правните експерти преценят, че уволнението е противоконституционно и незаконно.
- В Конституционния съд не е постъпвало искане за становище относно освобождаване на членове на Съдебния съвет. Ако има такова обжалване пред Конституционния съд, съдът ще се произнесе по същото, като съобрази правомощията, установени в Конституцията, казват от КС.
Депутатите от управляващото мнозинство, с които "Слободен печат" се свърза, не коментираха какво се предвижда в посока на заявките за уволнения. Единствено координаторът на парламентарната група на ВМРО-ДПМНЕ Никола Мицевски на въпроса ни дали като парламентарна група планират да внесат промени в Закона за съдебния съвет, за да реализират освобождаването на членовете на съвета, ни отговори. че засега няма нищо конкретно и че обществеността ще бъде информирана.
Правителството казва, че това е от компетентността на парламента и процедурите са предвидени в съответствие с Правилника за дейността на Законодателната камара. От там анонсират реформи в съдебната система, но не споменават конкретно уволнение.
- Като правителство ние подчертаваме ангажимента за осъществяване на ключови реформи в съдебната система, борбата с корупцията и за да доближим страната ни до европейските стандарти и сме всеотдайно фокусирани върху тези важни въпроси, казаха от правителството пред "Свободна преса". ".
Неприемането на доклада беше изтълкувано като възможност народните представители да се позоват на чл.100 от Закона за съдебния съвет и да започнат дебат за работата на членовете на съвета, избрани от събранието.
Но правните тълкувания са, че правителството не може толкова лесно да уволни тези членове на Съвета. Този член дава възможност за питане, но това би означавало само политически натиск самите те да понесат морална и политическа отговорност.
Професорът по конституционно право Денис Прешова посочи, че това би било прецедент и незаконен акт.
Докато се обсъжда уволнението, министърът на правосъдието не споменава тази възможност и министерството работи по промени в Закона за съдебния съвет, които трябва да бъдат приети най-късно до юни 2025 г.
Председател на работната група, която трябва да включи препоръките на мисията за оценка, която от месеци наблюдава работата на съвета, е съдията от Върховния съд Миряна Лазарова Трайковска.
- Дебатът за неизменността и независимостта на членовете на съдебния съвет е сложен, защото, от една страна, независимостта на съдиите и членовете на съвета е ключова за недопускане на политическо влияние върху съдебната власт. Но от друга страна, не трябва да пренебрегваме необходимостта от подобряване на прозрачността и отчетността на тези органи. Въпреки че има опасения, че промените в Съдебния съвет могат да доведат до "политически" контрол върху съдебната система, това не означава, че няма механизми за балансиране на тази независимост с публичната отговорност - казва Филков, но не уточнява каква.
В досегашния състав на Съвета са избрани петима членове на събранието, двама от които по предложение на председателя. Сред тях е и Весна Дамева, която наскоро подаде оставка от поста председател на Съдебния съвет заради натиск от страна на изпълнителната власт.
Още не е изтекъл мандатът на Павлина Цървенковска, която беше избрана за депутат през 2020 г., Селим Адеми, който оглави "преврата" срещу Дамева, Милязим Мустафа и Таня Чачарова Илиевска.
Броени дни след Нова година Съветът избра за нов председател съдия Александър Камбовски, а за нови членове, избрани измежду съдиите, бяха Данка Ристова и Аритон Ала. Ристова е съпруга на сегашния кмет на Радовиш, но нито тя, нито изборът й виждат партийност на Съвета от страна на сегашното правителство.