Сървър: Анексът от Охрид има два сериозни дефекта - няма съдържание и няма подпис на Сърбия
Последният вариант на анекса за изпълнение на споразумението за нормализиране на отношенията между Белград и Прищина, който беше обсъден вчера в Охрид, има два големи недостатъка, според Даниел Сървър, професор в университета Джон Хопкинс във Вашингтон, САЩ. Първата е, че „се фокусира върху процеса, а не върху същността“, което според Сървър означава, наред с други неща, че няма „задължение за признаване на суверенитета и териториалната цялост на Косово“, а втората е „повторен отказ на Сърбия да подпише“.
В анализ, публикуван днес в неговия блог, Сървър посочва, че новото споразумение предвижда група за мониторинг, председателствана от Европейския съюз.
„Те обвързват ЕС повече от Сърбия и Косово. Нещо повече, задължението не се отнася до признаването на суверенитета и териториалната цялост на Косово, тъй като споразумението за нормализация не е в тази отправна точка“, пише Server.
Той добавя, че сръбският президент Александър Вучич не е подписал споразумението в Охрид, защото "се страхува от реакциите в Сърбия", където, както заявява, "властят етническите националистически страсти и омразата към албанците".
„Длъжностните лица на ЕС и САЩ искат да повярвате, че това няма значение. Но е важно. Според международното право сключените договори са задължение за държавата. Неподписаните не са. Сърбия отново може да се оттегли от всички споразумения за Косово, защото не са подписани. Всъщност не се прилага много. Дори и Косово. Подписите биха направили голяма разлика. „Ето защо Вучич се съпротивлява“, пише Сървър.
Американският професор добавя още, че се твърди, че американците и ЕС са оказали силен натиск върху косовския премиер Албин Курти и са "приели различен подход към Вучич и са го възнаградили предварително".
С това, както той заявява, на Вучич се дава „дипломатическото пространство, от което се нуждае, за да откаже да подпише“.
Сървърът също така казва, че последната версия на анекса „няма реципрочност“.