Мотивиран повече от критики и от заплахата да загуби репутацията си, а по-малко от гузна съвест, че през октомври 2019 г. блокира откриването на преговори за присъединяване със Северна Македония и Албания, френският президент се присъедини към третия европейски опит за посредничество в спора между Скопие и София.

Еманюел Макрон се заигра опасно с влиянието на Европейския съюз в Западните Балкани, за да се изправи, заедно с останалите лидери на Съюза, срещу сериозното недоволство на шестте страни от региона, които излязоха с празни ръце от срещата на върха през юни , при което статутът на кандидат беше непосилен за тях, присъден на Украйна и Молдова.

Всички в региона биха се съгласили, че Съюзът направи най-голямата грешка по отношение на Северна Македония и Албания, които бяха включени в същия пакет. Пътят им беше блокиран през 2000 г. от българското вето, което обуслови Скопие с искания, които дълбоко подкопават проблемите на идентичността на западния съсед - от статута на малцинствата до езика. Не е ясно защо предложението няма официален превод на македонски.

От подписването на Преспанския договор през юни 2018 г., с който спорът за името беше изпратен в архива, Македония следва зигзагообразна линия. Пристъпите на оптимизъм и песимизъм се редуваха непрекъснато. След блокадата на Макрон, тълкувана като необходимостта ЕС първо да определи правилата за разширяване и да ги реформира, се смяташе, че идването на правителството на Зоран Заев ще отвори пътя към ЕС, но се оказа, че нивото на българския национализъм беше твърде висока за компромис. Нова кофа студена вода се изля на срещата на върха в Брюксел.
След като чу албанския премиер да говори открито за "измамния дух на разширяване" на срещата на върха, Макрон осъзна, че репутацията му е под въпрос. След много загубено време той най-накрая влезе по-решително. — Чакахме твърде дълго.

Той призова политиците от целия български спектър да подкрепят неговото компромисно предложение, което ще позволи премахване на ветото. "Това е техен европейски дълг", каза френският президент.

Още през май българските политици, включително премиерът Кирил Петков, чиято центристка коалиция се разпадна, отхвърлиха всички инициативи на ЕС. „Само Народното събрание има окончателната легитимация за мандата на Северна Македония и това трябва да е пределно ясно на цялото българско общество и на чуждестранните ни партньори“, каза Петков и добави, че „правителството няма да прави нищо под външен натиск“.

Тогава, след „историческото решение“, българският парламент даде зелена светлина на правителството да разреши на Северна Македония да започне преговори за присъединяване, но при четири условия: българското малцинство да бъде признато в Конституцията на Република Македония, там да няма автоматично българско признаване на македонския език, протоколите, които определят отношенията между двете страни, да бъдат включени в преговорната рамка на ЕС и Европейската комисия да контролира изпълнението на споразумението.

След контакти и с двете страни Макрон оцени, че е намерено компромисно решение, но не уточни дали това е предишното предложение на френското председателство със Съюза или е допълнено. Предстоят преговори за "финализиране на договора". Ако успеят, ще отидат пред посланиците на ЕС, след което ветото ще бъде вдигнато заедно с европейските гаранции, които София настоява.

В София са доволни, което показва, че инициативата е много по-благоприятна за България, отколкото за Северна Македония. Realpolitik в най-добрия си вид: България е член на НАТО с излаз на Черно море, което е важно място за доставка на оръжие и оборудване за Украйна. В същото време е и член на ЕС.

Очевидно е, че съюзът симпатизира повече на своята своенравна членка, за да избегне конфликтни ситуации, каквито имаше с Унгария и Полша. Северна Македония е по-малко важна, което позволява на Запада да увеличи натиска върху Скопие, а не върху София. Не става въпрос само за предложението на Макрон. А американците очакват правителството на премиера Димитър Ковачевски да "легне" на принципа "вземи или остави".

Съюзът казва, че предложението е в съответствие с исканията на България, които според него са в съответствие с това, което Северна Македония може да направи. Мога ли?
Властите първо оцениха предложението като неприемливо. Националистическата опозиционна ВМРО-ДПМНЕ изведе демонстранти по улиците на Скопие. Тогава премиерът Ковачевски повтори и обяви, че френското предложение съдържа забележките на Скопие и че представлява "твърда основа за изграждане на позиция". Какво се е променило остава неясно и недокументирано, което поражда нарастващи подозрения, че правителството е готово да избере „най-лошото от най-лошото“. Логиката на даване и вземане може да осигури краткосрочно решение, но заплашва да въведе нестабилност в дългосрочен план.

Погледнато от дистанция, предложението не гарантира, че по време на преговорния процес София, насърчена от подкрепата на Брюксел, няма да излезе с нови искания. София разчита да капитализира меркантилния си и изнудващ капацитет.

Ако Макрон събра България около предложението си, той внесе раздор в Македония. Репортерът за Северна Македония Илхан Кючюк може да похвали френското предложение като „най-доброто“, което двете страни могат да постигнат и да увери, че в 21 век ничия идентичност не може да бъде отнета, но мнозина в Скопие не вярват на българския политик .
Топката влиза в двора на Скопие. Съществува реален риск да се създаде ситуация, в която Северна Македония да бъде обявена за „подривен фактор“, ако отхвърли предложените от София условия, които устройват България повече, отколкото се е надявала. „Добрите“ в София, „лошите“ в Скопие. Според този сценарий Албания ще изчака още известно време, за да види какво ще се случи, но Тирана не иска да бъде български заложник, така че е реална възможност да поиска да се отдели от Северна Македония и да поеме по своя път. По този начин позицията на Скопие ще бъде допълнително отслабена.

Вторият избор, да се приеме предложението за облагодетелстване на България, е също толкова лош, защото въпросът за отричането на македонската история, език, идентичност, култура и наследство със сигурност ще избухне.

Има и трети, най-реалистичен вариант. Сериозно да се обсъди френският проект като „преходен компромис“ и да се убеди Западът, че решението в полза на България не премахва проблемите, а само ги отлага. Проблемът е, че Макрон и колекцията от европейски политици, които го следват, искат да реализират общоевропейските си амбиции сега.

За европейците формата е много по-важна от съдържанието. В Западните Балкани те вече имат конфликтни ситуации, които не могат да разрешат от десетилетия - Косово и Босна и Херцеговина - така че на всяка цена притискат спора между София и Скопие под килима, като толерират изнудващия капацитет на България, която в момента им е партньор от първи, а Северна Македония от втори ред.