След бившия президент и член на Съвета на прокурорите, Антонио Жолевски След изтичане на мандата той бе повишен във Върховна прокуратура, без оценка, а най-шумните критики бяха, че прокр. Ленце Ристоска поради липса на възможност да напредва във Върховната прокуратура, тъй като е в отпуск по майчинство, прокурорката оспори оценката на членовете на прокурорския съвет пред Конституционния съд.

Конкретно Ристоска внесе инициатива, която Конституционният съд разглежда на днешното си заседание, в която се оспорва разпоредба от Правилника за дейността на КС, която се отнася до оценката на стажа на прокурорите през периода на членството им в КС.

В инициативата се посочва, че оспорената разпоредба е в противоречие с изменение ХХХ на Конституцията, чл.7 от Закона за прокурорския съвет и чл.36 и 62 от Закона за прокуратурата.

Жалбоподателят сочи, че по време на мандата членовете на Прокурорския съвет, избрани измежду прокурорите, не изпълняват прокурорски функции и не могат да бъдат оценявани, т.е. не могат да реализират "положително оценен прокурорски опит" в конкретния период.

- Твърди се, че това е въпрос, който не може да бъде уреден в Правилника, тъй като изначално не е уреден в нормативен акт, така че остава впечатлението, че членовете са си предоставили право и облага, които законодателят не им е гарантирал. От тази придобивка се ползват самите членове, които след приключване на мандата си в прокурорския съвет се издигат на по-високи длъжности в прокуратурите – се посочва в инициативата на прокурор Ристоска.

Всъщност Ристоска оспорва, че членовете на прокурорския съвет не могат автоматично да бъдат положително оценени и повишавани, след като станат членове на съвета.

През октомври миналата година, вместо да се върне в Основната прокуратура в Битоля, след изтичане на мандата му като председател и член на Съвета, Йолевски беше повишен във Висшата прокуратура в Битоля.

Той видя липса на работа в Ристоска по различни случаи, тя не прогресира в работата си, а поиска той да бъде повишен от основния до висшия прокурор в Битола и разпоредбите на закона за публичното прокуратура и процедурните правила на Съвета на публичните прокурори се прилагат пред него.

председателят на съвета, Душица Димитриеска след това цитира членове от закона и правилника, според които Йолевски автоматично ще получава положителна оценка.

36, алинея втора, която гласи: „Ако прокурорът е отсъствал повече от 2/3 от времето, за което трябва да бъде оценяван, той няма да бъде оценяван за този период. Срокът за оценяване започва да тече отначало с връщането на прокурора на работа."

Правилникът за дейността на Съвета на прокурорите му даде още едно предимство да бъде оценен положително.

„В мандата на членовете на съвета, избрани от прокурорите, се включва положително оценен прокурорски стаж, освен в случаите, предвидени в чл.35-а от Закона за прокурорския съвет“. При положение, че не е уволнен или няма дисциплинарно наказание срещу него, ако получи мнозинство, Йолевски със сигурност ще продължи напред.

Комисията за защита и предотвратяване на дискриминацията установи, че Йолевски е дискриминирала прокурорка Ристоска и не я е повишила, защото е в отпуск по майчинство. Той не й се извини и я съди пред Административния съд.

Но и там се потвърди решението на комисията, че Ристоска е била дискриминирана. Ристоска е кандидатствала два пъти, но не е била повишена във Върховната прокуратура, първия път, защото била млада, а след това, защото била в отпуск по майчинство. И двете решения бяха взети след острите критики на прокурора към работата на Съвета на прокурорите.

Прокурорската инициатива е в дневния ред на Конституционния съд в период на остра критика на правителството към съдебната система, по време на процедурата по освобождаване на републиканския прокурор, Люпчо Коцевски и запитвания на петима избрани от Народното събрание членове на Съдебния съвет.

Между другото, на заседанието, на което бе повишен Йолевски, прокурорът получи повишение и в републиканската прокуратура. Златко Биковски който беше един от тримата прокурори, изправени пред дисциплинарни производства за бездействие като прокурор на 27 април 2017 г., когато настъпи "Кървавият четвъртък".

Той беше прокурор по делото "Път", по което беше обвинен бившият премиер, Зоран Заев и бившият офицер от разузнаването Зоран Верушевски за незаконно подслушване, дело, по което те и бивши служители на UBK, разкрили скандала с незаконното подслушване, бяха съдени. Тогава бившият директор на УБК беше съден за скандала, Сашо Миялков, но делото още се проточи в съдилищата.

След своя началник, Йово Илиевски, е избран за съдия в Европейския съд по правата на човека в Страсбург, като за известно време Биковски е действал в Прокуратурата за преследване на организираната престъпност.

След дисциплинарното производство той е върнат в Беровската прокуратура, но вече е прокурор в Републиканската прокуратура.