Няма пропуски в жалбата по делото "Таргет-Твърдина", реши Съдебният съвет

Съдебен съвет/Снимка: Слободен печат-Слободан Джурич

На днешното заседание Съдебният съвет единодушно прие доклад от работно посещение в Апелативния съд в Скопие, в който се посочва, че съдиите не са забавили умишлено дело от висок обществен интерес, което по-късно е остаряло с промените в Наказателния кодекс. Въпреки че членовете на Съвета много внимаваха в дискусиите да не разкрият за кое дело става дума, от изнесеното може да се заключи, че докладът се отнася за действията на апелативните съдии по делото „Мишена-Крепост“, в. които бяха обвинени в незаконно подслушване на граждани и бившия директор на СБЦ Сашо Миялков (12 г. затвор), бившия министър на вътрешните работи Гордана Янкуловска (4 г.), както и бивши служители на СБЦ и МВР. Интериор, включително избягалите разузнавачи Горан Груевски (15 г.) и Никола Бошковски (15 г.).

Докладът беше представен пред Съдебния съвет от съдия-член Ивица Николовски, който по време на посещението в Апелативния съд в Скопие беше назначен за извънреден координатор на този съд. Той каза, че в доклада е представена фактология за действията на действащите съдии, които са предприели процесуални действия и са решили по това дело.

- Припомняме, повод за този сигнал беше възмущението на участниците в тази процедура и засегнатият глас на обществото, че това дело се протака нарочно, за да се изтече давност. На една от нашите срещи стигнахме до извода да сформираме работна група, която да провери всички преписки и да провери дали има субективен елемент и предприети действия от субективен характер, за да се проточи неоправдано тази процедура, което същевременно създаде възможност за прилагане на измененията и допълненията в Наказателния закон. В доклада са представени извършените действия по дата и час от първоинстанционния и въззивния съд. От проверката на преписките ние като работна група заключихме, че действията са извършени по реда на ЗДвП, има период от време, изминало време, по-кратко или по-дълго, без значение, но всичко е по основателни причини, няма наличие на субективен елемент от страна на съдиите за забавяне на процедурата. Предложението на работната група от проверката е да няма пропуски в действията на съдиите от Апелативния съд в Скопие - каза Николовски.

Освен Николовски в работната група участваха съдия Мирсад Сурои и вече пенсионираният член на съвета съдия Мери Радевска.

В дискусията след представянето на доклада, повикалите се членове казаха, че докладът е изчерпателен и са описани всички действия на съдиите.

- Мога да заключа, че грешки сред съдиите няма - каза член-съдия Антоанета Димовска.

Членът на Съвета Павлина Цървенковска каза още, че в доклада, в който са описани подробно всички действия, предприети от всички страни в процедурата, няма пропуски на съдиите.

Членът Таня Чачаровска Илиевска подчерта, че няма причина да не вярваме на написаното в доклада.

- От изложеното не могат да се видят пропуски от страна на съдиите, още повече че това дело беше преразпределено през януари или февруари 2023 г. и дадено на друг съдия, предприети са законосъобразни действия. Нямам основание да не вярвам на внесеното от работната група, няма какво да обвинявам и на съдиите-докладчици, които са работили по конкретното дело – каза Чачаровска Илиевска.

Председателят на Съдебния съвет Весна Дамева каза, че не се съмнява, че няма пропуски от страна на съдиите.

- Промените в Наказателния кодекс са друга тема и не е от нашата компетентност - каза Дамева.

Вицепрезидентът Ханиф Зендели посочи, че има техническа грешка в доклада, тоест че не е изписано името на съдия, като се внимава да не се разкрие кой е съдията.

- Нямам забележки по доклада, но технически на втора страница за състава на съдебния съвет има само фамилията, няма име на съдията, няма да го споменавам, ще го видите на стр. 2 - каза Зендели.

Основният наказателен съд постанови присъдата по делото "Мишена-крепост" през февруари 2021 г., с която 11 души бяха осъдени на общо 55 години затвор и 10 години затвор условно, и я върна за ново разглеждане. След обжалването на седем от осъдените, Апелативната отмени присъдата през декември 2022 г. с мотивите, че има несъответствие между присъдата и писмения текст, че липсва описание на противоправните действия на всеки от подсъдимите и че приетото от Наказателния съд за доказано не отговаря на доказателствата от експертизите. Тогава в жалбата се обяснява, че присъдата на Основния наказателен съд е неясна, неразбираема и негодна за по-нататъшно разглеждане. Петчленният съвет по това дело се ръководи от съдия Джани Нича, съдия-докладчик е Енвер Беджети, а останалите трима са Джоко Ристов, Таня Милева и Лидия Чачева.

След връщане в Основния наказателен съд през януари 2023 г. делото беше преразпределено на съдия Илия Тръпков, който нямаше време да завърши процеса, тъй като делото погаси давността с измененията на Наказателния кодекс от септември 2023 г., които бяха приети от парламента, и с които бяха намалени наказанията за длъжностни лица, които злоупотребяват със служебното си положение.

Както връщането на делото от Апелативната в Наказателния съд, така и погасителната давност на делото "Таргет-Твърдина" с измененията в Наказателния кодекс предизвикаха бурно възмущение в обществото, защото никой няма да отговарят за масовото нарушаване на човешките права с незаконното подслушване.

Уважаеми читателю,

Нашият достъп до уеб съдържание е безплатен, защото вярваме в равенството в информацията, независимо дали някой може да плати или не. Ето защо, за да продължим работата си, молим за подкрепата на нашата общност от читатели, като подкрепим финансово Free Press. Станете член на Sloboden Pechat, за да помогнете на съоръженията, които ще ни позволят да предоставяме дългосрочна и качествена информация и ЗАЕДНО нека осигурим свободен и независим глас, който ВИНАГИ ЩЕ БЪДЕ НА СТРАНАТА НА ХОРАТА.

ПОДКРЕПЕТЕ СВОБОДНАТА ПРЕСА.
С ПЪРВОНАЧАЛНА СУМА 60 ДЕНАРА

Видео на деня