Учителката Кристина Ангеловска от "Илия Николовски Луж" се обърна към психиатър с нареждане на директорката Даница Стоянова.

Фотоколаж на свободната преса

Професорът по пиано с 30-годишен опит в музикален център "Илия Николовски Луж". Христина Ангеловска е изправен пред уволнение, което твърди, че е мотивирано с това, че е подал сигнал до АКО, че в това училище са закупили пиано със спорна обществена поръчка. Пред "Слободен печат" Ангеловска твърди, че след сигнала й до антикорупционните органи е последвала порой от дисциплинарни производства срещу нея, орязване на 15 процента от заплатата й, премахване на ученици от класа й - действия, които тя възприема като вендета.

От училището казват, че няма отмъщение, а прилагат закона, тъй като срещу учителката има жалби до Държавния инспекторат по образование от родители, които настояват тя повече да не учи децата им, които искат да се преместят при друг учител, и 104 учители се подписаха под инициатива срещу Ангеловска, в която посочиха, че тя не се отнася правилно с тях. Едно от оплакванията е за ученик със счупена ръка, а родителят не е доволен от отношението на Ангеловска към него. Тя твърди, че й е давала експертни мнения за напредъка му, което не се харесало на родителя и той решил да я наклевети.

„Държавният просветен инспекторат установи, че има нетърпение между учител, родител и ученик и че Ангеловска не е съобразила емоционалното, психическото и здравословното състояние на ученика, като е изисквала от него да усвои необходимия материал, въпреки че ученикът е ходил на занятия със счупена ръка“, пише училището в заповедта за насочване към психиатър.

Ангеловска се насочва за задължителен психиатричен преглед от комисия със заповед на училището, подписана от директора Даница Стоянова. Тъй като няма намерение да ходи на изпит за проверка на работоспособността, я заплашват с прекратяване на трудовото правоотношение само с осем години до пенсия. Ангеловска смята, че е подложена на тормоз на работното й място и че е "приета за даденост", а директорът на училището Даница Стоянова твърди, че тя действа според закона. Темата е изключително обширна и продължителна, като двете страни имат коренно противоположни виждания, поради което се доказват в неприключили съдебни производства.

Директорката на "Илия Николовски любов" Стоянова каза пред "Слободен печат", че е трябвало да постъпи така, за да помогне на Ангеловска, да защити екипа и учениците, но и защото законите го изискват.

- Кристина Ангеловска отдавна нарушава закона в училище, нейният стил, тоест негативното действие, за съжаление е от години. За тези две години на моето ръководство се сблъсках с голям брой проблеми, жалби, проверки, устни и писмени оплаквания от страна на служителите относно нейното отношение, където тя се поставя в ролята на „ако не мислиш като мен, значи ти си мой враг и няма да имаш мир." от мен". Ние сме образователна институция, следваме указанията на Министерството на образованието, Инспектората по образованието, Бюрото за развитие на образованието. Всички досегашни указания от тях сочат, че следва да се предприемат законови мерки за уведомяване на учителката Кристина Ангеловска, като се очаква тя да започне да спазва законите, актовете, етичния кодекс, колегиалността и трудовите задължения. За сметка на това поведението на учителката кулминира и тя проявява неколегиалност, тормози екипа, колегите се оплакват ежедневно, страхуват се от нея и са огорчени, разказа пред "Слободен печат" директорът на училището пианистката Стоянова.

Тя допълва, че център "Илия Николовски Луж" е една от най-добрите школи, с големи световни резултати.

- Луи е моето училище, в което завърших два отдела като ученик на поколението, където днес моите ученици са и мои колеги и няма да позволя на съдбата и рейтингите да създадат учители без резултати, учители, които клеветят своите колеги, които имат успех, учители, които те не се радват на успеха на нашите ученици, а ги подкопават и разочароват. Докато съм на тази позиция, моето виждане ще бъде уважено, което е изкуство и право, от страна на студентите. Няма да спра в борбата да предпазя децата и моите колеги от такива самоналожени жертви, учители, които вместо да покажат резултати в работата си, нанасят щети с големи последствия за всички ни. Ние сме художници и трябва да създаваме любов, изкуство и благодарност, а не суета, тормоз и омраза. Кристина Ангеловска е със своя подпис и всичко е в нейни ръце. Обърнах специално внимание на процедурата, за да не бъде дискриминирана. Дава й се възможност да си помогне сама. Всичко зависи от нея, допълни директорът Стоянова.

Ангеловска не се разпознава в тези описания на поведението си. Казва, че е учителка в това училище от 30 години, от класа й са излезли топ артисти, които е подготвяла за състезания, а децата я обичат. Тя твърди, че причината за дисциплинарното производство срещу нея е, че се е опитала да посочи съмнителната покупка на концертното пиано в училището, където освен пари от бюджета са използвани и пари от участието на учениците.

- След като подадох сигнал за концертното пиано в "Антикорупция", започнаха да ми отнемат студенти. Взеха ми петима ученици без решение, само по молба, подписана от ръководителя на класа по пиано и директора. Исканията не са ми дадени за проверка, казва Ангеловска за "Слободен печат".

След сигнал на Ангеловска "Антикорупция" установи, че училището е закупило концертно пиано, като в търга има условие пианото да бъде доставено до 10 дни. Това според Антикорупционна означава ограничаване на конкурентните компании. Антикорупционните поискаха от Училищното настоятелство да започне процедура за установяване отговорността на директора. Училищното настоятелство заяви, че не е компетентно да образува такова производство срещу директора.

Адвокатът на училището, Биляна Яндрьоска за "Слободен печат" във връзка с тази процедура, водена пред антикорупционната комисия, той каза, че според закона, ако е имало основание да се действа на концертното пиано, то компетентният орган е Държавният просветен инспекторат. Яндрьоска твърди, че досегашната процедура, водена пред Антикорупционната, няма влияние върху сегашния казус с учителката Ангеловска. По думите й до днес никой в ​​училището не е знаел, че Ангеловска е подала сигнал в "Антикорупция", тъй като сигналът е анонимен.

- Държавният просветен инспекторат категорично установи, че няма основания за вземане на решението, което Кристина Ангеловска явно искаше. Процедурата пред СКС е образувана, когато досегашният директор е бил и.д. директор, а процедурата за закупуване на концертното пиано е стартирана по времето на предишния директор на училището. Проблемите, които се появиха в поведението на учителката, датират много преди нейното писмо, в което тя счита, че има право да поиска сметка от училищните власти защо постъпват по този начин и кой начин очевидно я притеснява, каза Джандриоска .

Учителката Ангеловска пък изпрати петиция до Държавния инспекторат по образованието, в която заяви, че училищното настоятелство има правомощия да уволни директора, но според нея те са го избегнали и бюджетът на училището е намален с един милион денари, събрани от студентско участие при закупуването на концертното пиано.

В същата жалба до Държавния инспекторат по образованието учителката Ангеловска посочва, че дисциплинарното производство срещу нея се води, докато тя съди училището, а в молбите на родителите за преместване на децата от нейните класове са изнесени клевети срещу нея. Тя се оплака пред просветните инспектори, че когато родител напише молба детето му да бъде преместено от Ангеловска при друга учителка, решенията вместо тях взимат само ръководителят на класа по пиано и директорът, вместо решенията да се вземат на срещи с обсъждане.

„Заради незаконната работа в училището се създава почва за протекционизъм, оклеветяване на преподаватели с цел лесно преминаване в по-горни класове, безплатни оценки, драстично занижаване на критерии, ниво и професионализъм. Петиции от родители се пишат по предложения на ръководството, а след това се одобряват без законово решение с клеветническо съдържание срещу учители, които държат на високите и нормални критерии според учебните програми и на техния професионализъм, етика и морал и всичко това за обезценяване на учители по лични причини на ръководството. „Някои родители злоупотребяват с предоставената им възможност децата им да получават подаръчни оценки в ущърб на доброто име, работата и авторитета на оклеветения учител“, пише Ангеловска до инспекторите на ДПИ.

От Инспектората обаче не са съгласни с това нейно тълкуване и я уведомяват, че няма нередности при преместване на ученици от паралелка в паралелка, тъй като им се разрешава хоризонтално движение по желание на родителя съгласно Устава, и действат въз основа и подкрепена от информация от Хелзинкския комитет за правата на човека права в интерес на детето.

По информация на "Слободен печат", за която разполагаме с веществени доказателства, в Хелзинкския комитет са постъпили най-малко три декларации от ученици, които се оплакват от поведението на осем учители от "Илия Николовски любов", някои от които вече са пенсионери. Твърденията в тези писма са смущаващи и дори съдържат твърдения, че „ако ученикът не отговаряше на зодията на учителя, той търпеше последствия“.

Държавният просветен инспекторат установи още, че училището е действало по инициатива на Държавната комисия по концертно пиано. И за петте основания, за които Ангеловска е подала инициатива в образователния инспекторат, тя е уведомена, че училището работи коректно и законосъобразно - и за начина, по който е водено дисциплинарно производство срещу нея, и за инициативата на Антикорупционна за концертното пиано. , както и за работата на директора, професионалните сътрудници и за преместване на учениците, на които е преподавала, при друг учител. Държавни просветни инспектори са подписали уведомлението, че училището работи законно Драгослава Войницалиевска и Нада Николова.

Дисциплинарни производства за статуси във Фейсбук, които са за Ангеловска свобода на словото, а за училището – нарушаване на етичния кодекс

 

Юристът на училището Биляна Яндрьоска в обширно обяснение за "Слободен печат" посочва, че учителката Кристина Ангеловска е имала две указания, предупреждения, жалби от родителите до училището и до Инспектората по образованието, след което са последвали две дисциплинарни процедури. Ангеловска пък ни каза, че за всички тези действия съди училище "Илия Николовски Луж", а междувременно и срещу нея производството продължава които са наредени един върху друг въпреки, че не е установено в съда дали предходните са както трябва. 

Адвокат Яндриоска посочи, че първото дисциплинарно производство е проведено през 2023 г., когато управителите, председателят на Училищното настоятелство и директорът на училището са сезирали Ангеловска за сериозни нарушения на етичния кодекс. Сформирана е дисциплинарна комисия, която обсъди неспазване на работното време, по-сериозни нарушения на етичния кодекс и непредоставяне на ведомости за успех на учениците. На заседанието присъства и Ангеловска с адвокат Стоянче Геровски, а два месеца по-късно е издадено решение за дисциплинарна мярка глоба в размер на 15 процента от заплатата за период от 6 месеца.

Пред "Слободен печат" Ангеловска твърди, че целият случай с предполагаемото й неизлизане на работа е скалъпен и че за да докаже, че е ходила на работа, е поискала експертиза, но тя не е получила достъп до системата. за отчитане на работното време в ДМБЮЦ „Илия". Луж Николовски" от съда.

- Носил съм становища от родители на ученици, които потвърждават, че в спорните дни децата им са имали уроци при мен и съм ги заблуждавал в учебниците, по които сме работили. Ако наистина не съм ходила 14 дни на работа, със сигурност ще ме уволнят, което не е направено, казва Ангеловска за "Слободен печат".

През февруари 2024 г. срещу нея последва поредното дисциплинарно производство за по-сериозни нарушения на стандартите за професионално поведение на учители в начални и средни училища. Юристът на училището казва, че тази процедура е образувана заради нови дисциплинарни нарушения. Именно група служители на училище подадоха анонимна жалба до Министерството на образованието и Инспектората по образованието. В жалбата се съдържат твърдения за „ежедневен психически тормоз, унижение, омаловажаване и обиди, както и виждане на последствията, които учителят по пиано оставя в социалните мрежи“.

- В условията, в които има оплаквания от родители и колеги срещу учителката по пиано, е очевидно, че това, което тя се опитва да представи училището и директора в желаната от нея светлина, пропада. Директорът не може да не изпълни указанията на Държавния просветен инспекторат и подадените в училището сигнали срещу назначения. В тази инициатива учителите изтъкват специално, че комуникацията на учителката Кристина Ангеловска със служителите и директора и извън училището в социалните мрежи е с притеснително съдържание. Инициативата е внесена от 104 служители на училището, 99 членове на учителския съвет и 5 административни служители и сочи непрекъснат и зачестяващ психически тормоз, мобинг над служителите, психологическо изтезание с дълги саркастични и обидни презентации и реплики на всеки учителски съвет, постоянни имейли със смущаващо съдържание, клевети и заплахи, словесен натиск върху колеги в и извън училището, непрофесионално поведение, противоречащо на етичния кодекс на училището, за което са необходими съответните мерки. В инициативата се посочва още, че с това поведение на кандидата се възпрепятства работата и се унищожава репутацията на училището, компрометира се и целият учителски състав, казва Яндриоска.

В Инициативата пише, че "отношението й към колегите й е обидно и унизително, затова" в социалните мрежи тя ги приравнява с виждането на социалния психолог Стенли Милграм, че принадлежат към онзи процент хора, които нямат психологически и морален ресурси, за да се съпротивлява на заповедите на властите, за разлика от нея, която е в малкия процент хора, които имат критично мислене".

Дисциплинарната комисия във втората процедура оцени написаното от преподавателя в социалните мрежи. Джандриоска посочва, че обществеността не е останала безучастна и е реагирала.

- В социалните мрежи имаше реакция на обществото и следния коментар: "Ако учител си позволи да използва такава лексика в обществено пространство, където учениците могат да четат, това показва, че това е стандартен начин за обръщане към него. И аз честно казано се притеснявам какво е психическото състояние на жената, пишейки така във Фейсбук, как е с психиката си. Критиката е ок, но речника "да ги пържиш да миришат на сяра и изгоряло, червеите ти ядат мозъка". Важен факт, който вие като журналист трябва да прецените, когато публикувате, е следният. Реакция в социалните мрежи има и на поредното изпълнение на преподавателката по пиано Кристина Ангеловска, защото се подчертава, че тя се обръща към ученик чрез социалните мрежи с текст: „Михаела, скъпа, ти беше най-слабият ми ученик в цялата ми учителска кариера от 30 години, успя ли да завършиш някак си?“ Ти остана същият. И тогава вие бяхте в собствения си свят, неспособен да постигнете дори една стотна от минималната си училищна работа и отговорности. Логично е да поискаш промяна, защото трябваше да тренираш с мен, а за теб, при цялото ти бездействие, беше много трудно.“, цитира Jandrioska какви са били комуникациите във Facebook.

От доказателствата Дисциплинарната комисия установи, че в една от публикациите Ангеловска е обявила пред обществото, че има докторска степен по психопатия. Комисията посочи няколко коментара на учителката Ангеловска, които са повлияли тя да бъде наказана. Сред тях е следното:

„Някои хора са тежко болни за нищо. За съжаление всички вие сте грехове, болестта ви е дадена като урок да не се чувствате като крале без покритие. Но боли толкова много. Господ не те е дарил с разум. Публична тайна е, че те смятат за глупав, преди дори да си отвориш устата."

Етичният кодекс на училището гласи, че достойнството, доброто име и почтеността на училището и личността трябва да бъдат запазени. Учителят трябва да работи колегиално с колегите си в и извън училището, да се държи етично и с уважение.

В Инициативата до Инспектората по образованието пише, че Ангеловска отрича властта

 

„От проверката на комуникациите на Ангеловска в общодостъпни социални мрежи се установява, че тя публикува статуси и коментари със смущаващо съдържание и не зачита властите и актовете на училището“, пишат от Комисията.

Като пример училищната администрация цитира други коментари:

"Прочетете 100 пъти Катерино какво пише в предложението?" Разклатете тази глава на раменете си, която носите, нека работи, ако имате мозък в нея! Може би ти си мръсният? Дали парите от НПО разяждат мозъка ви като червеи?".

„Татаро-племенници-фашисти кипят във Фейсбук и с фалшиви, и с истински профили. Хвърлят отрова като питони. Член на ЕС? Как са влезли там? Луцифер ги купи за едно червено. Ако видите такова гадно влечуго, окадете го с тамян и му покажете кръст. Да ги изпържа да миришат на сяра и изгоряло месо.

Ще има ли остра реакция от страна на Пендаровски, Ковачевски и Османи на фашистката реторика на този луд?

Посочва се също, че във Facebook на 13 октомври 2023 г., в петък, тя е публикувала съдържание в профила си:

„Само сатаните могат да празнуват нещо в петък – деня на Христовото разпятие, 13-и. Само сатаните празнуват злото под червения килим, който крият. Но Бог ще обърка езиците ви."

Това беше последвано от откъс със следното съдържание:

„Смята се, че тринадесетият в групата е бил самият дявол. Според нумеролозите числото 13 страда поради позицията си след числото 12. Така например има 12 месеца в годината, 12 зодиакални знака, 12 богове на Олимп, 12 племена на Израел, 12 апостоли на Исус. В картите 13-то е картата на смъртта. На този ден се случи библейски потоп. Каин уби Авел. Бог обърка езиците на Вавилонската кула в петък 13-ти."

От училището смятат, че коментарът за "Сатаните празнуват в петък 13-ти" се отнася за тях, тъй като в същия ден има концерт.

„Този ​​вид унижение на учителите, с което те се приравняват на Сатаната за целите на провеждането на концерта и отбелязването на този ден, означава грубо нарушаване на Етичния кодекс чрез накърняване и уронване на достойнството и доброто име на професията. За подобно поведение на учителя, обществото отправя призиви за вземане на мерки и недопускане“, пишат от Дисциплинарната комисия.

През февруари тази година Комисията глоби Ангеловска за втори път с 15 на сто от заплатата й за период от 6 месеца.

Адвокатът на учителя Стоянче Геровски след това той подаде жалба и поиска всички членове на училищното настоятелство да бъдат отстранени, защото един от членовете, Ядранка Тодоровска поиска от Дисциплинарната комисия прекратяване на трудовото правоотношение на Ангеловска, за да се "решат проблемите и да се избегне накърняване на репутацията на училището".

Геровски пише в жалбата, че самият факт, че Тодоровска е заела тази позиция в Дисциплинарната комисия и никой друг на заседанието не е оспорил тази позиция, означава, че комисията е пристрастна и не може да се произнесе по жалбата, която той е подал за клиента си учител Ангеловска.

Затова иска да освободи цялата комисионна и по негова жалба  да реши специално определен орган. Заявява, че решението на дисциплинарната комисия е незаконосъобразно, тъй като дисциплинарната отговорност се отнася до нарушение на трудовата дисциплина и трудовите задачи от трудовото правоотношение, а етичният кодекс не е публикуван в Държавен вестник и няма правна сила.

От училището твърдят, че етичният кодекс не е задължително да бъде публикуван в Държавен вестник, тъй като не важи за всички граждани, а само за служителите, така че е публикуван само на уебсайта на училището.

Геровски посочва в жалбата, че Ангеловска не е обвинена в нарушение на законова разпоредба, нито в неизпълнение на трудовите задачи по трудовото правоотношение.

За статусите в социалните мрежи той казва:

- Нито един от приложените и избрани статуси в социалната мрежа Фейсбук по никакъв начин не се отнася за училището, нито е посочен по име и фамилия служител на училището. Темите са от ежедневието до актуални проблеми. Темите са от политическия живот до актуални проблеми. Защо няма реакция от Пендаровски и Ковачевски, това са теми, свързани с българските предложения за конституционни промени. Теми свързани с нападения на кучета. Теми, свързани и възприети като възгледи на професионалната общественост в областта на психологията и психиатрията, без посочване на което и да е лице в и извън училището. По тези причини дори главният инспектор на ДПИ не се позовава на никакви фейсбук статуси. Фейсбук статусите на докладваното лице са лично право на докладваното лице, неограничено от никакъв законов текст, точно обратното, този вид поведение е категорично предвидено чрез разпоредбите на член 10 от Европейската конвенция за правата на човека в областта на свободата. на разпоредбата за изразяване, пише Геровски в жалбата за възпитателната мярка на Ангеловска.

Той гласи, че всеки човек има право на свобода на изразяване, мнение и получаване и предаване на информация и идеи, без намеса на държавните органи и независимо от граници.

- Фейсбук статусите, които ви представя Дисциплинарната комисия са подбрани статуси, с груба намеса в личния живот на сигнализираното лице без никаква правна подкрепа за това, в което е обвинен. Дисциплинарната комисия не взе под внимание гледните точки на обвиняемата в частта от нейните съобщения, но и в частта от съобщенията на защитата на институцията, която сега я обвинява. Някои от статусите са по-стари от една година, а други над две години. Останалите нямат собствена дата като условие за възприемане на продължителността им. Реакциите на подобни коментари са без дата. Мобингът пък, за който е обвинена Ангеловска, се доказва само в съдебно производство и по никакъв друг начин, допълва адвокатът.

Ангеловска разказа пред "Слободен печат", че не смята да ходи на психиатричен преглед, защото смята, че е подложена на мобинг и че училищното настоятелство няма правомощия да я насочи към психиатър. Чрез адвоката си Геровски е подала молба до училището да спре тормоза й на работното място. Освен това тя и Геровски твърдят, че всички дисциплинарни производства са водени по некоректен от закона начин.

„Разпореждането за насочване за психиатрична експертиза е направено въз основа на протокол от заседание на Училищното настоятелство. Такива насоки за действие на Училищното настоятелство нямат правна сила, тъй като не се претворяват в решение. Всички решения на работодателя, които не са в съответствие с разпоредбите на Закона за трудовите отношения, не засягат интереса на вносителя. Заповедта е незаконосъобразна и защото не включва правото на жалба като конституционно гарантирана категория. Настояваме тормозът на работното място, причинен от ръководен орган, който вреди на вносителя, да бъде спрян. Молим да оттеглите заповедта, тъй като тя е нищожна, тъй като нито директорът, нито училището са органи, които могат да издават заповед за задължителен извънреден комисионен медицински преглед, което само по себе си е грубо нарушение на основните свободи и права на молител като гражданин, както и тежки нарушения на права по трудово правоотношение, пише до училището адвокат Геровски.

Юристът на училището Джандриоска казва, че Ангеловска няма право на обжалване, тъй като законът не го е предвидил и че не е заплашена от уволнение, но ако не изпълни заповедта, трудовото й правоотношение ще бъде прекратено по силата на чл. закон, който е различен.

- В конкретния случай Законът за трудовите правоотношения не се прилага, но има lex specialis, специален закон, който важи за учителите и професионалните сътрудници. Редът за преглед е по Закона за учителите и директорът е този, който е овластен по закон да я насочи за преглед. Какво е толкова ужасно в прегледа на човек? Ако се обади за преглед, лекарят ще си каже мнението и ще се предприемат по-нататъшни действия. Насочването е към държавна институция, няма възможност за манипулиране на резултата. Ако се обади на преглед, трудовото й правоотношение няма да бъде прекратено. Тогава за какво уволнение говори?, казва адвокатът на училището Jandrioska.

Учителката вече е завела 5 дела срещу училището, защото смята, че незаконно я насочват към дисциплинарни процедури, само защото е уведомила антикорупционните служители, че пианото в училището е закупено от облагодетелствана фирма, на по-висока цена от тази. реален, като се използват средствата от студентското участие, освен тези от държавния бюджет.

И учителката Кристина Ангеловска, и директорът на училището Даница Стоянова казаха пред "Слободен печат", че ще стигнат докрай, тоест ще продължат производството, било то пред съда или вътре в училището. Ангеловска смята, че е набелязана, защото е подала сигнал за нередности в търга, а Стоянова смята, че трябва да пристъпи към дисциплинарни процедури, за да защити студенти и служители от неадекватното според нея поведение на Ангеловска.

Уважаеми читателю,

Нашият достъп до уеб съдържание е безплатен, защото вярваме в равенството в информацията, независимо дали някой може да плати или не. Ето защо, за да продължим работата си, молим за подкрепата на нашата общност от читатели, като подкрепим финансово Free Press. Станете член на Sloboden Pechat, за да помогнете на съоръженията, които ще ни позволят да предоставяме дългосрочна и качествена информация и ЗАЕДНО нека осигурим свободен и независим глас, който ВИНАГИ ЩЕ БЪДЕ НА СТРАНАТА НА ХОРАТА.

ПОДКРЕПЕТЕ СВОБОДНАТА ПРЕСА.
С ПЪРВОНАЧАЛНА СУМА 60 ДЕНАРА

Видео на деня