Преди няколко дни Организацията на обединените нации призова за мораториум върху „някои“ системи с изкуствен интелект, най-вече системи за разпознаване на лица, докато се установят елементи за защита на правата на човека.

Това е вторият призив за мораториум, практически пореден, след като Европейската комисия наскоро отправи същата заплаха, като се позова на същата заплаха за правата на човека.

Страховете на бюрократите в Ню Йорк и Брюксел всъщност показват, че те са наясно със силата на изкуствения интелект, но и със собствената си неспособност да са в крак с астрономически бързото развитие на тази технология. С призива за мораториум те се опитват да спрат вече настъпващата нова технологична революция, да спечелят време за разговори и консултации, определяне на рамки и проекти, за преговори и гласуване, които обикновено отнемат цяла вечност. Щяхме да ги влачим за неопределено време, само ако можехме. Това е тяхната професия. Такъв е случаят с изменението на климата.

Само, напразно. Климатът няма да ги чака, а изкуственият интелект още по -малко. Това вече е индустрия, в която безрезервно се инвестират най -ярките умове и за развитието на която инвеститорите не съжаляват за пари. Този клон, особено развитието на изкуствен емоционален интелект, вече струва милиарди долари и има потенциал да спести на бизнеса много повече пари и дори повече човешки труд.

Страхът е логичен и оправдан, но толкова пъти преди това е насочен в грешна посока. Подобно на дамите, които разбиха текстилни машини преди век и половина, за да спрат технологичното развитие. Какъв мораториум би спрял Алфред Нобел, Карл Бенц или Робърт Опенхаймер да разработят динамитни, автомобилни или ядрени технологии, въпреки че историята показва, че техните иновации са убили милиони? Или за по -младото поколение някой би могъл да спре Wint Surf, Марк Зукърбърг или Сергей Брин, тъй като някои бюрократи спорят какви и какви неочаквани последици дебнат в интернет, социалните медии и „дигиталния всезнаещ“?

Харесва ли ви или не, изкуственият интелект е твърде далеч напред, за да спре. И ще расте още по -бързо. Телефоните и компютрите, телевизорите и хладилниците, прахосмукачките и самобръсначките ще станат по -умни, до точката: „ако разбирате - това е остаряло“.

Но те не са виновни. Ако трябва да обясним технологичното развитие на някой, който е спал през последните няколко десетилетия, те биха казали най -илюстративно: „Имаме устройство в джоба си, с което имаме достъп до почти цялото човечество, но го използваме, за да наблюдаваме кученца , мърморене и различни кихания. "

Изкуственият интелект чрез машини и алгоритми не е нищо повече от механизъм с огромен капацитет, който позволява практически перфектни изчисления, а само за проблеми, посочени от оператора, използвайки бази данни, които не винаги са абсолютно точни. С други думи, човек е този, който ръководи и захранва мощната машина и я използва за цели, които не винаги са благородни. Автономните автомобили без шофьор се движат през трафика, разпознавайки различни образи и ситуации, но процесът на управление се определя въз основа на милионите реакции на хора (които не трябва да са шофьори) на различни хипотетични ситуации.

Проблемът никога не е бил в машините и развитието на технологиите, а в бавното адаптиране на обществата към съвременността. Хората също признават това. Според проучване на испански университет в 11 европейски държави, повече от 50 % от анкетираните хора биха предпочели да бъдат представени в парламентите чрез изкуствен интелект, отколкото от депутати. Той е описан като "спад на доверието в демокрацията като форма на управление" поради "повишена политическа поляризация". В Испания цели 66 процента са гласували за интелигентна машина вместо депутат, в Китай - цели 75 процента. Кой знае какво би било, ако всички бюрократи в Ню Йорк и Брюксел бяха заменени с изкуствен интелект.

Ако политиците и бюрократите бяха реагирали бързо, бързо и ефективно, нямаше да има нужда от мораториуми или страх или дори от такива предупреждения.

И не, това не е текст, който се генерира автоматично от алгоритъм. Все още не.