Председателят на Конституционния съд Дарко Костадиновски счита, че конституционните гаранции за независимостта на съдебния съвет са много важни, а компетентността на събранието приключва с избора на членовете на съвета. Тази позиция идва в отговор на последните събития, особено след изявлението на премиера Християн Мицкоски, че петимата членове на Съвета, на които парламентът гласува вот на доверие, ще бъдат изправени пред обществено недоволство, ако не подадат оставка сами. Мицкоски обяви още, че ще подкрепи "самоорганизираните" протести с искане те да напуснат позициите си.

– Аз не казвам какво е конституционно, Конституционният съд го казва. Моята позиция е, че правото на законодателя да регулира или когато види слабости в системата, да се намеси със законови изменения и допълнения е безспорно. Но задължение на законодателя е да спазва Конституцията. Вече казах, че тези три клона на властта са подчинени на принципа на разделение на властите в съответствие с принципа на контрола и баланса. Нашата конституция не казва всичко, нито една конституция в света не дава отговори на всичко. Питането е конституционна категория, но нашата Конституция гарантира независимостта на съдебната власт. Моето лично мнение е, че с избора на тези петима членове на Съдебния съвет, които не са съдии, а несъдебни членове, принципът на сдържаност и баланс на законодателната и изпълнителната власт в съдебната власт, която се ползва с гаранции за своята независимост, се изчерпва. Това е мое лично мнение, това е достатъчен контрол в тази система на "контрол и противовеси" - каза Костадиновски на брифинг с журналисти.

Костадиновски: Конституционният съд е контролер на трите власти

Той добави, че "има и дилеми относно действията на парламента, но не е толкова трудно да се тълкува Конституцията и конституционните гаранции за независимост на съдебния съвет са много важни гаранции". Костадиновски припомни, че Конституционният съд преди няколко години отмени разпоредби от Закона за съдебния съвет, а именно разпоредбата, че председателят на съвета може да се избира само от несъдебни членове.

– Абсурдно е да се прави разлика между несъдебните и съдебните членове между важността на гласовете и достъпа до длъжността председател на Съдебния съвет. Следователно техните права на глас са равни и техните правомощия и задължения са еднакви. Което означава, че са равни. Сега възниква въпросът - може ли да се питат съдийските членове на Съдебния съвет, защото Конституционният съд каза, че всички са равни - каза председателят на съда.

Реформата започна с разпускането на Съдебния съвет.

За обяви на DUI, обаче, че ще внася запитвания до целия състав на Учредителното събрание и какво, ако председателят на Събранието Африм Гаши поставя ги в процедура, Костадиновски В него се казва, че никой в ​​държавата няма повече права от предоставените му от Конституцията и че всеки е длъжен да спазва Конституцията, включително и парламентът. В противен случай това ще означава срив на конституционния ред.

– Кристално ясно, на всеки юрист първа година е ясно, че Конституционният съд представлява четвъртата власт и не е подчинен на принципа на разделение на властите. Инструментът за питане при никакви обстоятелства не може да се използва срещу Конституционния съд и конституционните съдии. Ние сме контролери на това правителство, на трите клона на властта – законодателната, изпълнителната и съдебната. Това би било срив на конституционния ред - каза Костадиновски.

Мицкоски: Индивидите предизвикват неподчинение

Министър-председателят Мицкоски, на свой ред каза на петимата членове на Съвета, които бяха гласувани от длъжност от събранието, да напуснат.

– Когато тези, които преди са ти гласували доверие, ти гласуват вот на недоверие, добродетелно и почтено е да не правиш номера и да не търсиш вратички в законите, да си тръгнеш. Много просто. Виждаме, че там хората са упорити, смятат, че с инат ще успеят да направят нещо. Постоянно съм с хората и слушам как хората реагират. Искам да кажа, че ако не действат според решението на тези, които са ги избрали, а това са народните представители, опасявам се, че може да ги сполети съдбата на народа. Да се ​​самоорганизираме и протестираме, защото хората са жадни за справедливост. Кандидатирахме се, спечелихме половин милион гласове и справедливостта беше много важна част от програмата ни. Справедливост за всички, не само за отделни хора. И в името на това имам чувството, че ако се стигне до такава ескалация и хората излязат на протест, те могат да бъдат многобройни и естествено подкрепени лично от мен. Ако използват трикове, те водят с предизвикателство, хората могат да се самоорганизират и ще успеят - каза Мицкоски.
Премиерът не смята, че се намесва в съдебната система, а казва, че само предупреждава за последствията, които могат да настъпят.
На заседанието си във вторник парламентът гласува недоверие на петимата избрани от парламента членове на Съдебния съвет - Весна Дамева, Павлина Цървенковска, Милазим Мустафа, Таня Чачарова-Илиевска и Селим Адеми.

Томас Вайц за "Индипендънт": Тревожен знак за политическа намеса в съдебната система

Докладчикът на Европейския парламент за Македония Томас Вайц заяви в изявление пред медиите, че призивът на правителството към членовете на Съдебния съвет да подадат оставки е „натиск и тревожен знак за политическа намеса в съдебната система“.

– Този призив на правителството е тревожен знак за политическа намеса в съдебната система. Независимостта на съдебната система е от решаващо значение за върховенството на закона и разделението на властите, които са фундаментални ценности за пътя на Северна Македония към ЕС – казва Вайц пред „Независен“.