Как Камала Харис може да победи Тръмп?
Производството на Харис като прокурор й дава уникална перспектива и тя вероятно ще създаде динамика прокурор-престъпник срещу Тръмп и ще го насочи към него, използвайки емпирични данни и техники за разпит, за да извлече отговори от него.
След решението на Джо Байдън да се оттегли от президентската надпревара в САЩ, демократите един по един започнаха да го описват като безкористен американски герой – и много от тях затвърдиха подкрепата му за вицепрезидента Камала Харис.
Решението да се откаже и да подкрепи Харис донесе надежда: даренията, които бяха в застой през последния период, веднага се увеличиха поради публичните изяви на Байдън и Харис събра повече от 81 милиона долара, повече пари за период от 24 часа, отколкото всеки друг кандидат в историята на Съединените щати. До момента са събрани повече от 100 милиона долара.
Подкрепата на Байдън, заедно с вокалната подкрепа на много видни фигури в партията, означава, че има много добър шанс в началото на август Харис да се кандидатира без съперник или да бъде силен фаворит, дори ако някой се кандидатира срещу нея. Един потенциален кандидат, Гретхен Уитмър, губернатор на Мичиган, бързо каза, че няма да се кандидатира; Друг губернатор, Гавин Нюсъм от Калифорния, е силен претендент да се състезава срещу Харис. И двамата я подкрепиха, заедно с повече от 100 други демократи.
В нейна полза е предпазливостта на Демократическата върхушка да не изглежда хаотична в публичното пространство, докато водят открита битка на Националната конвенция на Демократическата партия – заедно с опасенията, че определени категории гласоподаватели могат да избягат от партията, ако на Харис бъде отказана номинацията, която някои смятат, че той има вече го спечели.
Но как би могла да се представи политически в мача срещу Доналд Тръмп? Може ли нейният политически произход и опит да засенчат популярността и доверието, които Тръмп несъмнено спечели след опита за убийство?
По-силен кандидат?
Защитниците на Харис твърдят, че тя е по-динамичен и по-силен вариант от Байдън. На 59 години тя е значително по-млада и има по-голямо предимство в кампанията. Но трябва ли да разглеждаме възрастта сама по себе си като предимство?
Може би трябва, особено след представянето на Байдън срещу Тръмп преди няколко седмици. Неотдавнашните й изяви, особено в застъпничеството за репродуктивни права, след като Роу срещу Уейд беше отменен, демонстрираха способността й да се свързва с избирателите по съществени въпроси. В същото дело Тръмп се бори усилено срещу правата на абортите и доведе трима съдии от Върховния съд, които се надяваше да се произнесат в полза на неговата идеология. От друга страна, данните от социологическите проучвания показват, че Харис е само малко по-добър от Байдън в директните състезания срещу бившия президент Доналд Тръмп.
Това предимство е от решаващо значение във време, когато щатските щати могат да бъдат решаващи и когато американските граждани имат все по-малко доверие в системата за гласуване.
Билото на Харис като прокурор също й дава уникална гледна точка, въпреки че нейните решения не винаги са били популярни. Тя вероятно ще използва тази позиция, за да създаде динамиката прокурор-престъпник по отношение на Тръмп. Харис ще се насочи към Тръмп в следващите дебати, като използва фактите от неговото управление и политиките, които е приел, както и техники за разпит на прокурора, за да получи отговори от него.
Способността й да се представя като центристка, която може да се хареса на широк кръг избиратели, съчетана с прогресивните й възгледи по ключови въпроси, допринася за нейната привлекателност. В страна като Америка, където политиката на идентичност (социално организиране около идентичности като раса, пол, сексуална ориентация и етническа принадлежност за представяне на правата и интересите на тези групи) има прецедент при избора на кандидат за всяка позиция, а не президент, Харис има голямо предимство.
Това често включва подчертаване и оспорване на системните неравенства и насърчаване на представителството и включването в политическите процеси. В случая с Камала Харис политиката на идентичност играе важна роля, тъй като нейната идентичност като първата жена вицепрезидент от африкански и южноазиатски произход представлява маргинализирани групи. Нейната кандидатура и потенциално управление символизират напредъка на тези общности, влияят върху начина, по който избирателите я възприемат и как тя се подкрепя или критикува в по-широкия политически пейзаж.
Рисковете и предизвикателствата
Потенциалната кандидатура на Харис обаче не е лишена от рискове. Критиците посочват слабото й представяне по време на президентската кампания през 2019 г., която не успя да спечели значителна преднина в очите на избирателите. Мандатът й като вицепрезидент също беше белязан от критики за справянето й с критични въпроси като имиграцията и граничната криза. Освен това нейните рейтинги на одобрение, макар и малко по-добри от тези на Байдън, все още не са изключително положителни.
Най-значимото предизвикателство, пред което е изправена Харис, е потенциалната реакция на избирателите, които биха могли да видят нейната кандидатура като продължение на недостатъците на администрацията на Байдън. Оттеглянето на Байдън повдигна въпроси относно неговото здраве и ефективност и Харис ще трябва да се дистанцира от тези въпроси, като същевременно се позовава на постиженията на настоящата администрация.
Въпреки че Харис изглежда като по-силен кандидат от Байдън, в момента е много лесно да се победи Байдън, защото прагът е доста нисък. Демократите, които се противопоставят на коронясването й като кандидат за вицепремиера, повдигат очевиден въпрос: ако сме готови да направим всичко възможно, за да принудим Байдън да напусне, със сигурност не трябва да позволяваме неговият вицепрезидент да бъде номинираният „по подразбиране“?
Този аргумент е подкрепен от доказателства от нейната кандидатура, която се поколеба, след като подкрепата й намаля с течение на времето, като The New York Times я описва като „неравномерна „кампания“, която променя визията и тактиката си с малък ефект“.
Може би най-фундаменталният проблем за Харис е, че на избори, които могат да доведат до нови промени, тя ще трябва да се кандидатира според демократическия модел на Байдън. Този модел включва силен акцент върху единството, стабилността, фокус върху средната класа и работещите семейства, изграждане на коалиции в Конгреса и съпричастност и свързване с избирателите на лично ниво.
Досега републиканският начин на игра през този изборен сезон изглежда безспорно свързва Харис с администрацията на Байдън, като се аргументира, че тя не е предупредила обществеността за намаляващата му жизненост.
Международната перспектива
Президентството на Камала Харис може да има значителни последици за международните отношения, включително отношенията на Съединените щати със Северна Македония. Като член на НАТО и кандидат за влизане в Европейския съюз Северна Македония търси подкрепа от Съединените щати в усилията си за по-нататъшна интеграция в западните институции.
Ангажиментът на Харис към мултилатерализма и укрепването на съюзите може да бъде добър за Северна Македония. Нейната администрация може да постави нов фокус върху подкрепата на съюзниците от НАТО и укрепването на демократичните ценности в Източна Европа. Това може да означава засилен дипломатически ангажимент, военно сътрудничество и икономическа подкрепа за Северна Македония, което ще й помогне да балансира влиянието на Русия и други регионални сили.
В допълнение, опитът на Харис като бивш прокурор и нейната силна позиция за зачитане на върховенството на закона могат да се превърнат в силен подход за насърчаване на антикорупционни мерки и съдебни реформи в Северна Македония. Това е в съответствие с по-широката политика на САЩ за насърчаване на доброто управление и прозрачността на Балканите.
Президентството на Харис обаче може да доведе и до предизвикателства. Ако нейната администрация заеме твърда линия по въпроси като имиграцията и сигурността на границите, това може да засегне визовите политики и имиграционните процедури, които засягат македонските граждани.
Освен това фокусът му върху вътрешни проблеми като здравната система, икономическото неравенство, престъпната система, изменението на климата и общественото образование може да отклони вниманието и ресурсите от международни ангажименти.
Какво следва?
С наближаването на Демократическата национална конвенция, която ще се проведе на 19-22 август, партията е изправена пред трудно решение. Въпреки че има значителен натиск за представяне на единен фронт и избягване на разделяща предварителна битка, важно е да се оценят задълбочено всички потенциални кандидати.
Демократическата партия трябва да балансира желанието за приемственост и стабилност с необходимостта от кандидат, който може да се бори рамо до рамо с Тръмп. Потенциалът на Харис да активизира демократичната база, особено сред младите и избирателите от малцинствата, е силен аргумент в нейна полза. Партията обаче трябва също така да обмисли дали може да разшири своята привлекателност към по-широк електорат и ефективно да противодейства на наратива, който републиканците вероятно ще използват, а именно, че всеки кандидат на демократите няма да бъде равен на Тръмп.
Критична точка
Следващите няколко седмици ще бъдат решаващи за Демократическата партия. Подкрепата на Харис от Байдън й дава значително предимство, но й натоварва тежестта да докаже, че може да поведе партията към победа.
Подкрепяйки Харис, Байдън подготвя сцената за потенциално трансформиращи избори. Дали тя ще оправдае доверието и ще осигури победа на демократите, предстои да видим.
република
(Авторът е студент в NYU Abu Dhabi)
