Изключването на част от конституционните съдии от дебата по Закона за използването на езиците сочи политически дневен ред, вместо съдебно-правен, каза тази вечер в "Топ тема" на "Телма" адвокат Сузана Йошевска Анастасовска. ".

Според нея в момента текат два процеса:

„Но паралелно с този правен дебат, който би трябвало да е уникален, но за съжаление не е, паралелно с този правен дебат, трябва да погледнем и възприятието на гражданите за Конституционния съд и какви послания изпраща Конституционният съд, аз Говоря за Конституционния съд като цяло, не за всеки член поотделно, но и за тези двама-трима членове, които се освобождават от разисквания, като практически валидират този тип протест. Поне аз така го виждам, защото ако не искате да участвате в дебат по правни въпроси, за което сте се заклели, е ваше право, задължение и задължение в съда да го направите – на практика сте утвърждавайки, че за това не трябва да се говори, което представлява политически дневен ред, а не съдебно-правен“, каза още Йошевска Анастасовска.

Становището на Венецианската комисия се основава на задълбочен анализ на експерти, добавя тя и изразява очакване, че вътрешният дебат няма да се отклони много от него.

„Това са правните аргументи, не виждам тук да намерим някаква „сива зона“, за да тълкуваме по различен начин тези спорни разпоредби на закона. Имахме този дебат и през 2018 г. и повечето от нас се съгласиха, че има спорни разпоредби, особено член 9, за който мога да говоря, който е относно съдебните производства. За мен няма съмнение, че този член е оспорван, неприложим и както се изрази от Венецианската комисия, той ще натовари съдебната система и ще се окаже отклонение от рамката на това, което се разбира под насърчаване на езиковите права и Охридски рамков договор", каза още Йошевска Анастасовска.