Путин прави ли същата грешка като Хитлер във Втората световна война?

Военен парад москва русия 2022 г
Владимир Путин на военния парад в Москва / EPA-EFE / МИХАИЛ МЕТЦЕЛ / КРЕМЪЛ ПУЛ / СПУТНИК ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН КРЕДИТ

Въпреки всички драматични и странни новини, идващи за войната в Украйна, човек може да е получил по-малко внимание, отколкото заслужава. Тази седмица западни военни източници заявиха, че според тяхна информация руският президент Владимир Путин е участвал във войната дотолкова, че е вземал оперативно-тактически решения „на ниво бригадир или полковник“.

С други думи, президентът на Русия - който формално е върховен военен главнокомандващ, но е цивилен и не произлиза от военната среда - решава какви военни операции обикновено се извършват от полковници.

Неназовани западни военни източници казаха пред британския Guardian, обяснявайки как Путин е участвал в решаването на движението на силите в Донбас.

Там руските агресори претърпяха тежко поражение миналата седмица при няколко последователни опита да пресекат стратегическата река Северен Донецк между Луганска и Донецка област, което според доклади и теренни проучвания доведе до повече от 70 унищожени руски танка и бронирани машини и ракетно- самоходни гранати.войници.

Вземането на решения на ниво "полковник или бригадир" означава командване на ниво бригада с два или повече батальона или 1.500 или повече войници.

Това приблизително би съответствало на размера на руските сили, които в продължение на дни принудиха стратегическата река да бъде напълно унищожена от украинците от двете страни на реката, заедно с построените от тях понтонни мостове. От това бихме могли да заключим, че Путин лично е участвал в заповедта за преминаване на реката на всяка цена, посред бял ден и при очевидно неадекватна логистична подготовка, разузнаване на позициите на противника и прикриване на фона с артилерия и самолети.

Той изпрати своя висш генерал в Донбас, украинците твърдят, че там е бил ранен

Източниците добавят, че Путин обаче продължава да работи в тясно сътрудничество с генерал Валери Герасимов, главнокомандващ на руските въоръжени сили.

Междувременно украинците предположиха миналата седмица, че генерал Герасимов на практика е бил уволнен, защото Путин не е доволен от представянето му, след като се твърди, че го е изпратил в Украйна, за да поеме лично командване на голяма руска офанзива в областите Донбас, Донецк и Луганск. Сепаратистите ги обявиха за Донецк и Лугански народни републики, чиято независимост беше призната само от Русия.

„Вярваме, че Путин и Герасимов участват във вземането на тактически решения на ниво, което иначе биха очаквали да бъдат взети от полковник или бригадир“, каза военен източник пред „Гардиън“, предполагайки, че оценката се основава на разузнавателни данни.

Независимо от настоящите отношения между Путин и Герасимов, според някои украински медии, както и руски политолог, Герасимов е бил леко ранен, когато украинските сили обстрелват командния център близо до окупирания украински град Изум на 30 април. Съобщава се, че Герасимов се е срещал с редица висши руски офицери по това време. Пентагонът потвърди, че Герасимов е бил там, а украинските власти казват, че редица офицери са били убити при атаката. Кремъл не коментира обвиненията.

Но самият факт, че руският генерал влезе в активна зона на военни действия, за да поеме контрола над хаотичната военна ситуация, предполага, че руският режим е все по-склонен към отчаяни мерки, които са най-малкото необичайни за сериозна държава със сериозна професионална армия.

Путин също запази в тайна решението за започване на инвазията до края

И ако твърдението, че Путин участва пряко във военните решения и командването, е вярно, то само засилва образа на безпорядък в руската армия, заедно с всички други индикации за това - от катастрофални загуби в технологии, войски и генерали до много съмнителни военни успехи.поле за почти тримесечна инвазия в много по-малка и по-малко въоръжена страна.

Зашеметяващ брой руски генерали - най-малко девет, а вероятно 12, според украинските военни - са били убити, очевидно именно защото са отишли ​​на фронтовата линия и по този начин са се изложили на украински атаки, за да предизвикат своите деморализирани сили. за ред и лично командване в действията, водени в западните армии от офицери от много по-нисък ранг.

Що се отнася до Путин, Бен Бари, бивш бригадир на британската армия и експерт по сухопътна война в Международния институт за стратегически изследвания, направи важна забележка относно Пазителят„Ръководителят на правителството (или държавата) трябва да има по-умна работа от вземането на военни решения, определянето на политическа стратегия, вместо да се намесва в ежедневните дейности“.

Отново, намесата на Путин във военната тактика (а не само в общата стратегия или военните цели) не е толкова изненадваща. Решението за нахлуване в Украйна очевидно е негово и според много анализатори той го е взел сред най-близките си сътрудници без много познания за военните и режима до последната минута. Освен това, както пише Дан Сабаг в анализ в Guardian, автократичните режими обикновено не подкрепят военната децентрализация.

Паралел между Путин и Хитлер

Професор сър Лорънс Фридман от Кралския колеж в Лондон каза, че оценката за участието на Путин във войната изглежда правдоподобна. „Това беше особен проблем във втората фаза на войната, в Донбас.

Разбира се, идеята на Путин и най-близките му сътрудници, че украинските сили ще се разпаднат и ще се предадат преди руската инвазия и че Киев, а след това и цяла Украйна ще паднат за броени дни, се оказа трагикомична заблуда, основана на илюзията, че украинците не са готови да се борят за своята независимост.

Изглежда, че Путин всъщност е искал да направи някакъв Блицкриг, само с много по-малки и по-малко оборудвани, обучени, ръководени и мотивирани сили от тези, с които Хитлер завладя Европа от 1939 до 1941 г.

Но дори и в това отношение поведението на Путин напомня на друг диктатор с мегаломански амбиции и пълно презрение към живота на вражеските цивилни и собствените си войници, който в крайна сметка беше твърде нетърпелив и недоверчив към собствените си генерали, което може би му струваше поражение във войната. Разбира се, това е германският нацистки лидер Адолф Хитлер.

Този паралел не е за Хитлер като организатор на Холокоста като най-тежкия геноцид в историята, въпреки че някои практики на руските окупатори напомнят за нацистките концентрационни лагери и клането на невинни цивилни, докато реториката на руския режим на практика отрича украинците като един народ. Украинският президент Владимир Зеленски вече обвини Русия в геноцид срещу украинци, с което експертите все още не са съгласни.

В анализа си миналия месец CNN също сравнява войната на Путин с войната на Хитлер, отбелязвайки много подобни грешки, които и двамата са направили, от огромни логистични проблеми до брутално унищожение и престъпления, които само засилват омразата към агресора и волята за съпротива.

Хитлер пое армията от генерала и знаем как завърши

Но в самия военен аспект Хитлер в по-късните етапи на Втората световна война, както е описано от биографа Иън Кершоу, упорито отказва да изслуша предложенията и исканията на своите генерали за тактическо изтегляне на изток, когато войната започва да се променя в в полза на огромната съветска Червена армия. Вместо това той настоя за свръхоптимистични контраофанзиви, които до голяма степен се провалиха.

Instagram

Още през 1941 г. Хитлер става главнокомандващ на Вермахта, след първите неуспехи в операция „Барбароса“, която е блокирана на около 200 км от Москва. От 1942 г. Хитлер лично взема всички решения относно военната стратегия, пише Encyclop .dia Britannica. Вместо да насочат по-голямата част от силите си към завладяването на Москва, силите на Оста се концентрират в Южна Русия и Хитлер е този, който настоява за завладяването на Сталинград.

Когато Червената армия предприема голяма контраофанзива и обкръжи германската Шеста армия в опустошения град, Хитлер забранява изтеглянето от града, настоявайки за въздушен мост, който няма шанс да снабди обсадените сили с достатъчно храна, оръжия и боеприпаси.

Гладна, замръзнала и унищожена, Шеста армия се предаде, след като му свършат боеприпасите през февруари 1943 г., което бележи повратна точка във войната. Пораженията следват едно след друго, до последното през май 1945 г., когато съветското знаме се вее в Берлин.

Както президентът на САЩ Линдън Джонсън, така и неговата администрация участваха активно във Виетнамската война, а в кампанията за бомбардировките на Северен Виетнам Rolling Thunder през 1965 г. те си поставят цели, които да не провокират комунистически Китай или Съветския съюз. Кампанията в крайна сметка се провали и войната приключи с изтеглянето на САЩ десет години по-късно.

Путин не вярва на генералите си?

Въпреки това, както посочва професор Фридман, автор на предстоящата книга Command, връзката между политическото ръководство и военното командване винаги е била сложна и често напрегната. „Военните решения по време на войната сами по себе си са „интензивно политически“ и от политическото ръководство зависи да „постави цели, да накара повече командири, да задава въпроси“, каза той.

Целта е да се гарантира, че има "диалог между политици и военни" и че лидерите не отхвърлят законните възражения или се опитват да управляват микро-управляващи бойни планове в момент, когато трябва да се концентрират върху по-широки дипломатически или политически стратегии.

Путин, може да се предположи, просто няма достатъчно доверие в своите генерали. Вероятно има обективно по-силни причини за това от Хитлер, който беше все по-разстроен с напредването на войната. В този контекст със сигурност е интересен вчерашният доклад на британското министерство на отбраната, според който командирите на елитната Първа гвардейска танкова армия и Черноморския флот, загубили командния кораб „Москва” миналия месец, са отстранени поради неизправност.

Но въпросът е дали Путин прави лоша услуга на армията си, като се намесва. Дори след катастрофата край Северодонецк някои руски военни блогъри и експерти започнаха открито да критикуват стратегията на Русия.

„Докато не разберем името на „военния гений“, който създаде бойна тактическа група край реката и той не носи публична отговорност за това, няма да има реформа на армията“, написа популярен руски блогър под псевдонима Владлен. Татарцки в неговия канал в Telegram.

Не можем да знаем със сигурност, но е лесно, съзнателно или не, самият Путин да бъде критикуван.

Видео на деня