В продължение на десетилетия библиотеката на Мичиганския университет, САЩ, изтъква ръкописа на Галилео Галилей свързана с откритието му за луните на Юпитер като „бижу“ на нейната колекция. Но историк е доказал, че този ръкопис е фалшификат, пише "Ню Йорк Таймс".

Предполагаемият ръкопис на известния учен описва телескопа, с който той е открил спътниците на Юпитер, а също така съдържа скици на техните орбити около тази планета. Именно това откритие на легендарния италиански математик и астроном потвърждава теорията му, че Слънцето е центърът на Слънчевата система, а не Земята, което по онова време беше остро осъдено от Католическата църква.

Ник Уайлдинг, историк от държавния университет на Джорджия, САЩ, започна да се съмнява в автентичността на ръкописа през май тази година, когато изучаваше снимка на документа за биографията на Галилей, която пишеше.

След като библиотеката провери твърденията му, те откриха, че той е прав – ръкописът на Галилей е фалшификат от началото на 20 век и е дело на фалшификатор от Милано.

Опитвайки се да реконструирам чудесната изследователска работа на Ник Уайлдинг върху @UMichLibrary #Галилео фалшификат, както е публикувано от @michaelblanding nytimes pic.twitter.com/RJyMQrHfhY

— Хосе Рамон Маркайда (@JoserraMarcaida) Август 18, 2022

„Съмнявах се в автентичността заради мастилото“

„Беше доста болезнено, когато разбрахме, че нашият Галилей всъщност не е Галилей“, каза временният декан на библиотеката Дона Л. Хейуърд. Тя посочи, че целта на библиотеката е да разширява знанията и затова са решили да бъдат открити за това откритие и да обявят публично, че то е фалшификат. „Да го заметем под килима е обратното на това, което защитаваме“, каза тя.

Уайлдинг и преди е разкривал фалшификати на произведения на Галилей и съмнения относно автентичността на този ръкопис са повдигнати от някои от използваните букви и думи. В същото време мастилото върху горната и долната част на ръкописа е сходно, въпреки че се твърди, че тези части са написани с месеци една от друга.

„Беше странно... Очевидно бяха два различни документа, написани на един и същи лист. Защо всичко е в един и същи нюанс на кафявото...?“, запита се Уайлдинг.

Историкът, който обикновено води курс по фалшификати в Училището за редки книги на Университета на Вирджиния през лятото, започна да проучва по-подробно ръкописа и каза, че няма информация за него в италианските архиви. Той се свърза с библиотеката на Мичиганския университет през май и поиска допълнителна информация за произхода на ръкописа и снимки на печата.

Авторът е известен италиански фалшификатор

Уредник на библиотеката Пабло Алварес каза, че пребледня, когато видя имейла от Уайлдинг, знаейки за него и неговия опит в откриването на фалшификати. Той извади ръкописа и снима знака – кръг с трилистник и монограма „AS/BMO“.

Твърди се, че документът е бил заверен от кардинала Пиетро Мафи, архиепископ на Пиза, починал през 1931 г., след като сравнява ръкописа с два документа на Галилей в своята колекция. Кардиналът получи тези документи от Тобиас Никотра – небезизвестният милански фалшификатор на 20 век.

„Когато чух името Никотра, веднага усетих усещането за паяк“, казва Уайлдинг, имайки предвид супергероя Спайдърмен и способността му да усеща опасност.

Проверете Mate

По време на разследването си Уайлдинг открива друг документ на Галилей от 1607 г. в библиотеката и музея на Морган в Ню Йорк с различен печат, но със същия монограм – „BMO“ – съкращение от италианския град Бергамо. Този документ, за който се твърди, че е писмо, изпратено до неизвестно лице, е почти идентичен с писмото от италианските архиви, което породи нови съмнения у историка.

Кураторът от Мичиган Алварес и кураторът от Ню Йорк Филип С. Палмър сравнява печатите върху документите с тези, описани в книга за видовете печати, използвани за документи по време на Австро-Унгарската империя, която също съдържа информация за Бергамо. Те открили, че печатът на предполагаемото писмо от 1607 г. съвпада с тези на документите от 1790 г.

Те не можаха да намерят печат, идентичен с този на ръкописа от Мичиган, а в същото време нито един документ с този монограм не се появи преди 1770 г. Което означава, че е малко вероятно Галилео да е използвал такава хартия преди повече от 150 години, което всъщност е окончателното потвърждение, че тези или други предполагаеми документи на италианския учен всъщност са фалшификат.

Фалшификаторът имал седем любовници

Алварес се чувстваше отговорен, че самият той не го забеляза по-рано. „Основата на науката е наблюдението... Не съм го правил аз, Галилео го е правил“, каза той.

Библиотеката на Мичиганския университет сега обмисля как да използва ръкописа за изследване на методите за фалшификация. Следователно, той все още може да бъде ключова част от бъдеща изложба. Хейуърд подчерта, че това е изключително добър фалшификат. „Това откритие по някакъв начин прави този документ още по-очарователен“, подчерта тя.

Експертите предупреждават, че има голяма вероятност в различни колекции да има и други фалшиви документи, които все още не са разкрити.

Разследвайки фалшификатора Никотра, Уайлдинг открива, че италианецът уж е започнал да продава фалшиви писма и музикални ръкописи, за да издържа седемте си любовници. През 1934 г. италианската полиция, разследваща подозрителен ръкопис на Моцарт, нахлула в апартамента на Никотри, където открила „истинска фабрика за фалшификати“, каза Уайлдинг.