ИНТЕРВЮ с Кристен Хафрсон, главен редактор на WikiLeaks: Журналистите служат само на един господар - обществото
Преди 14 години, когато видяхме първата реакция на пускането на видеото "Collateral Murder", Джулиан знаеше, че ще бъде в светлината на прожекторите и каза: "Ще бъда съден за това до края на света". Винаги е трудно да се каже „Бих ли направил това отново“, но мисля, че бих го направил поради принципа му, казва Кристен Хафрсон, главен редактор на WikiLeaks, в интервю за „Свободната преса“.
Преди три дни Съветът на Европа прие резолюция, с която потвърждава, че Джулиан Асанж е политически затворник във Великобритания и изисква от САЩ да променят Закона за шпионажа. Въпреки че малко повече от една трета от всички депутати в Парламентарната асамблея на Съвета на Европа участваха в дебата, неговият екип и самият Асанж са доволни от получената подкрепа. Главният редактор на WikiLeaks Кристен Хафренсън каза пред Free Press, че е дори по-добра, отколкото са очаквали.
Според вас смисълът на Резолюцията е, че той е бил политически затворник? Получихте подкрепа от някои от страните членки, но много депутати не присъстваха. Очаквахте ли такова нещо?
- Становището на PSCE е изключително важно, за да признаем това, което говорим от дълго време и да покажем степента на нашия ангажимент. Това е сигнал и към други журналисти, които се борят срещу големите сили в една много трудна среда. Имаме нужда от смелост, за да отвърнем на удара и случилото се в Страсбург е част от този отпор. Журналистите трябва да направят крачка заедно, обединени за общ интерес. Подкрепата тук беше дори по-добра, отколкото очаквах, и Джулиан е щастлив и доволен от тази подкрепа. Исторически успех е, че мнозинството посочи с пръст Обединеното кралство с думите „вие го държахте като политически затворник“. И то от родното място на Европейската конвенция за правата на човека и от мястото, където е създаден Европейският съд по правата на човека. Това е признание за неговата борба.
Но факт е, че Асандж също нанесе много щети по отношение на държавни тайни, сигурност и други подобни. И той, и вие го осъзнавате.
- Той разкри много и се предполага, че това трябва да прави един журналист. Това е същността на журналистиката и затова искахме „здравословен“ процес, това е основата за всички ценности, които сме изградили в нашите общества и затова ги наричаме демокрации. Ако нямаме стабилна журналистическа общност с всички свободи и сигурност, нямаме истинска демокрация. Точно това беше признато тук в Страсбург. Беше признато, че той е бил третиран несправедливо и ужасно, защото е постъпил правилно. В документа се посочва, че Джулиан се е признал за виновен в името на журналистиката. Той получи информация, пусна информацията и тя е в обществен интерес. Това е журналистика.
Има ли заплахи или натиск върху Асандж сега?
- Официални заплахи няма. Той не може да пътува до Обединеното кралство, но съм почти сигурен, че скоро няма да иска да отиде там. Той обаче е свободен човек, може да пътува и да прави каквото си иска. Но журналистиката е под заплаха и заплахата за журналистиката е по-сериозна от всякога. И това е нашият общ интерес, това е интересът, който Джулиан Асанж ще има предвид, когато реши да се върне.
Ако сега Джулиан Асандж се върне към онова време преди 14 години, мислите ли, че той ще направи или бихте направили същото заедно?
– този труден въпрос беше зададен на Юлиан на изслушването. Той е много принципен човек. Мога да ви кажа, че преди 14 години, когато видяхме първата реакция на пускането на видеото "Collateral Murder", имаше силна реакция. Джулиан знаеше, че ще бъде център на внимание и каза "Ще бъда преследван за това до края на света". Но той все още имаше смелостта да продължи, защото беше отдаден на тези идеи. Винаги е трудно да се каже „бих ли направил това отново“, но мисля, че бих го направил заради неговия принцип.
Трябва ли журналистите да си мислят, че в журналистиката има червена линия, прекрачвайки която си наясно, че можеш да навредиш с големи последствия?
- Всеки журналист трябва да мисли за последствията от своята история. Ние сме професионалисти. Знаем, че имаме силата да направим нещо в обществен интерес. Това е същността и основата на нашия професионализъм. Това се очаква от нас и не трябва да се срамуваме от това. Трябва да бъдем внимателни, когато оповестяваме информация, знаете ли, минимизирането на вредите винаги е било в основата на ценностите на WikiLeaks и това, което WikiLeaks е направил. Джулиан го направи много професионално, дори по-професионално от мейнстрийм медиите, с които работихме. Имаше много професионален подход преди пускането на материалите. Но виждам тенденция в журналистическия свят, че хората не искат да засягат дадена тема, защото може да разстрои някого някъде. Това е страхливо, бих казал. Журналистите трябва да се борят за признанието, че са професионалисти, които могат да вземат решения. Често ме питат колеги журналисти (бях в основните медии повече от 20 години, преди да се присъединя към WikiLeaks): „Кой ти дава правото да решаваш какво е в обществен интерес?“ Все едно да питаш хирург, който ти дава право да вземеш ножа и да оперираш, опитвайки се да спасиш живот. Вие сте професионален човек, който взема решения и не трябва да се срамувате от тази отговорност. Това е голяма отговорност, но ние сме професионалисти, които поемат отговорност. Ако не сме, тогава сме като хирурзи, които се страхуват от кръв и са безполезни за всеки пациент. Журналистиката означава да излагаш истината пред обществото. Ние служим само на един господар – обществото.
Как виждаш бъдещето на журналистиката сега, защото явно става все по-трудно?
- Радвам се на този въпрос, защото мнозина казват, че журналистиката като цяло е мъртва. Не, има бъдеще за журналистиката. Трябва да сме наясно, че има надежда. Решението в Съвета на Европа трябва да бъде сигнал за журналистите да се замислят върху основните ценности, където и да се намират на конкурентния пазар в различните страни. Можем да се обединим професионално отвъд границите и да обединим нашата мисия, журналистическата мисия. Надявам се, че когато Джулиан се възстанови, той ще бъде изключително силен глас в този дебат. Надявам се да е скоро.
Готов ли е Асандж да разкрие нова информация след известно време?
- Вижте, интернет е хубаво нещо, свързва хората на различни континенти. WikiLeaks обхваща хора от цял свят. Асандж се нуждае от повече време, има нужда от процес на възстановяване. Трябва да разберете, че минаха седмици, откакто беше освободен от затвора Белморш. Не мога да говоря от негово име, нека му дадем повече време. И WikiLeaks ще продължи под каквато и да е форма, но на принципите, на които е основан, журналистика, прозрачност и справедливост. Това е всичко, което мога да кажа.
Това беше първата му публична изява след излизането му от затвора. Очаквате ли да ви поканят другаде, например в ЕС, ОССЕ...?
- Трябва да видим това. Но беше изключително важно, че видяхме тук в Съвета на Европа, че беше признато, че той е бил затворен във Великобритания в интерес на Съединените щати. Това беше значително признание и силен сигнал. Надявам се да получи покани, когато се почувства по-добре да се върне в Европа, да прекара известно време тук и да продължи отчасти работата си оттук.