Интервю | Люпчо Коцевски, републикански прокурор: Доверието в прокуратурата ще бъде възстановено с прозрачност и отчетност

Прокурор Люпчо Кочевски / снимка: Слободен Печат/Слободан Джурич

Прозрачността ще насърчи отчетността на прокурорите при изпълнението на тяхната работа и след като има отчетност, всеки прокурор ще бъде ефективен и ефективен. Той ще се постарае да успее, да спази законовите срокове, да предприеме определени действия, защото ще трябва да се яви пред гражданите и да каже какво е направил за определен период, казва в първия си прокурор Коцевски. интервю след изборите

 

Новоизбраният прокурор на Република Северна Македония Люпчо Коцевски вярва, че доверието на гражданите в прокуратурата ще се повиши с прозрачността и отчетността на прокурорите, които ще отговарят за редовното информиране за това, което правят. Според него ефективността и ефикасността на ОВ ще се повиши, когато институцията получи бюджета, който й се полага по закон, за което ще се оказва натиск върху правителството. Прокурор Коцевски не очаква помощ от политиците за изграждането на силна и независима прокуратура, но ги моли да спазват законите за финансиране на съдебните органи.

Г-н прокурор Коцевски, наясно ли сте, че имате най-мощната позиция - главен държавен прокурор и как ще я използвате, за да върнете доверието на гражданите в прокуратурата, което сега е ниско, да изкорените високата корупция, която е най-големият проблем в обществото и постигането на независимост?

- Разбира се, че го осъзнавам, позицията, за която кандидатствах, е лично предизвикателство, за което смятам, че съм професионално подготвен. Имам програма, в която всички тези, които изброявате, са посочени като приоритетни области и веднага започнах с част от дейностите. Ключът е в осигуряването на независимост на прокурорите в техните действия, в тяхната отчетност и отговорност. За да се постигне това е необходима прозрачност, както институционална, така и индивидуална от всеки прокурор. Ще дам всичко от себе си за това. Що се отнася до корупцията, факт е, че тя никога не може да бъде напълно изкоренена, не само тук, но навсякъде, дори и в най-развитите страни, но аз ще се застъпвам борбата с корупцията да бъде по-ефективна и видима за хората. граждани.

Как намерихте прокуратурата в началото на мандата си и как искате да я напуснете след шест години? Кои са най-големите проблеми и предизвикателства?

- И преди мен, и след моя мандат JO е и ще бъде стабилна организация с наистина отлични професионалисти. Ще се постарая да представя този образ пред широката публика и да подобря условията на работа вътрешно. Честно казано, изправени сме пред много проблеми и предизвикателства. Като приоритет бих посочил недостатъчната материална и кадрова обезпеченост. Всяка година прокуратурата получава по-малко от половината от полагащия й се по закон бюджет, което обективно е недостатъчно. Законът предвижда средства от поне 0,4 на сто от държавния бюджет за текущата година, а те ни дават едва 0,2. Да не говорим, че ние като институция буквално едва оцеляваме с този бюджет, да не говорим за модернизиране и подобряване на ситуацията. Имаме нужда от средства и оборудване за дигитализация. Важно за независимостта на ОВ е да бъде финансово независим при разпореждане с бюджетни средства и да не зависи от оценката на Министерството на финансите. Бих искал този въпрос да бъде решен до края на шестгодишния ми мандат.

JO непрекъснато се сблъсква с изтичане на персонал и сме в голям дефицит на кадрови ресурси. В момента ни липсват 88 прокурори. В прокуратурата са заети 371 длъжности от общо 1.126, което е под 40 процента заетост. Предвидени са 197 ръководни прокурори, а са попълнени само девет! Имаме нужда от персонал. Тези числа намаляват допълнително, а натоварването се увеличава. Имаме прокуратури с един или нито един прокурор, това не е издържано.

Прокурор Люпчо Коцевски/снимка Слободен печат/Слободан Джурич

Как ще накарате правителството най-после да започне да плаща на ЙО бюджетните средства, които му се полагат по закон, а не наполовина, както е плащало години наред, и освен това да ви позволи самостоятелно управление на парите?

- Лично аз не мога да накарам правителството да направи нищо. Ще се опитам чрез повишена прозрачност да повиша информираността за условията, пред които сме изправени, за необходимостта от осигуряване на адекватни условия и средства за работа. Смятам, че натискът върху властта ще дойде от цялата общественост, чийто интерес със сигурност е безупречното функциониране на прокуратурата. Ако искаме резултати и ефективност в борбата с престъпността и корупцията, са необходими минималните финансови средства, които ни се полагат по закон.

Не е ли това един от начините на изпълнителната власт да държи прокуратурата "на каишка"? Наистина ли правителството не се нуждае от силна прокуратура с достатъчно пари, техника, следствени центрове и т.н., тоест наистина независима?

- Ако искаме резултати, трябват поне минималните законови средства, които ни се полагат по закон. И не толкова елементарни извинения, че няма пари, досега се използваха. Затова сега ще се застъпваме с прозрачност, с помощта на обществото, с писма, ще се оплакваме, ще оказваме натиск. Трябва да приложите натиск, защото така стои на мястото си.

И после те обвиняват, че си неефективен авторитет.

- Да, и никой следствен център не може да отговори на задачите без модерна техника, без средства за предприемане на следствени действия. За оборудването вече разчитаме основно на чужди дарения. Прокуратурата за преследване на организираната престъпност и корупцията и прокуратурите в Скопие, Тетово и Куманово имат следствени центрове и следователи, но другите прокуратури нямат. Оборудването на следствените центрове засега е основно от дарения! Правосъдието е инвестиция за цялата държава и намаляването на ресурсите на прокуратурата е намаляване на качеството на правосъдието.

И от това следва, че който орязва средствата, иска да орязва справедливостта.

- Може би това е логичен извод.

И партиите, когато са в опозиция, те критикуват за различни слабости, а когато са на власт, не помагат за преодоляването им, а ги използват за свои политически цели. Ясно ли им е на прокурорите, че не могат да очакват помощ от политическите партии за изграждането на силна и независима прокуратура, а ще трябва сами да се борят за нея?

- Никой прокурор не очаква такава помощ. Ние като институция сме абсолютно готови да защитим своята самостоятелност и независимост и смятам, че ще минимизираме злоупотребите с работата на прокуратурата за политически цели. От политическите актьори ще изискваме само последователно спазване на законите, особено по отношение на гарантираните от закона бюджетни средства.

Автобиографията ми гарантира ефективност

Държавният прокурор се избира от събранието по предложение на правителството, което избира измежду кандидатите, получили положителна оценка на конкурса от Съвета на прокурорите. Вие бяхте единственият кандидат с положителни оценки. Смятате ли, че това, което ви предлага правителството, а не опозицията, по някакъв начин ви прави длъжник на властта?

- Често правителството ни включва в изготвянето на законови решения и участваме в различни комисии, но накрая законът се приема от парламента. Законът за прокуратурата е устройствен закон и редът за избор и назначаване на прокурор е същият. През последните 30 години, до сега, прокурорът не е внесъл програма на депутатите, за да видим какво ще работи. Имам автобиография за тази промоция. Може да не е за вярване, но според мен за периода, когато работех във Върховната прокуратура в Гостивар, се казва, че всеки месец съм работил по всички случаи. Независимо дали бяха 20 или 40, в допълнение към допълнителните дейности, завърших всички предмети всеки месец повече от 13 години в Гостивар. Бях член на Управителния съвет на Академията на съдиите и прокурорите, два мандата бях член на комисията за полагане на зрелостния изпит в Академията, три мандата бях член на УС на Асоциацията. на прокурорите и шест месеца работих в прокуратурата в Щип. В прокуратурата ръководя най-чувствителния, най-конфиденциалния и най-сложния отдел, който е отдел „Мониторинг на комуникации и метаданни“, което е много трудна и отговорна работа. Бях избран за член, а след това и за председател на дисциплинарната комисия от колегията на съдебната власт, а сега отново съм член на Управителния съвет на Академията на съдиите и прокурорите.

С този опит можете ли да обещаете неизбирателност в наказателното преследване, действие по всички доклади въпреки силния натиск от страна на политиката? Как ще промените впечатлението на публиката, която трябва да има доверие на JO?

– Прозрачността е най-важната за увеличаване на доверието в OJ. Това ще насърчи отчетността на прокурорите при изпълнение на тяхната работа и разбира се, щом има отчетност, всеки прокурор ще бъде ефективен и ефективен. Той ще се постарае да успее делото, да спази законовите срокове, да предприеме определени действия, защото ще трябва да се яви пред гражданите и да каже какво е направил за определен период. Проведох колегиум с всички прокурори в държавата, с шефовете, със старшите и републиканските прокурори, казах им частите от моята програма, споделих ги с тях, за да са в крак с времето. Мога да обещая, че прокурорите ще бъдат максимално прозрачни. Освен съобщенията, които ЖО има всеки ден на сайта, прокурорите ще трябва да дават и изявления по делата, разбира се според това в каква фаза на производството е делото. С това обществеността ще знае, че OJ е отворен и работи отговорно, а качеството също ще се повиши. Прозрачността, отчетността, ефикасността и ефективността са свързани съдове. Просто ще бъде срамно за прокурора да каже, че не е направил нищо по даден случай. С това ще дойде културата на почтеност на прокурора, той придобива почтеност както за себе си, така и пред обществото.

Предварителна проверка по издаване на лични документи

Каква е позицията на ЖО относно катастрофалната ситуация с издаването на лични документи, има ли основание за наказателно преследване на отговорни лица в МВР?

- ОВ има констатиран случай, в който са обединени три наказателни обвинения за издаване на лични документи, едното от които е подадено малко по-рано от гражданин, а другите две са от преди няколко дни, от политически партии, т.е. техните представители. За тях се провежда единна процедура. На този етап от процедурата нито аз, нито някой друг прокурор може да даде много информация. Работи се професионално, проверяват се всички доказателства и ако има или няма престъпление, вярвайте, че JO ще вземе подходящо прокурорско решение въз основа на доказателствата, с които разполага. Делото е регистрирано, възложено е на прокурор и се извършват процесуални действия.

Промените в Наказателния кодекс допринесоха за остаряването на няколко акта на висока корупция, а след това същите политици, които прокараха промените, продължиха да призовават съдебната система за по-бърза борба с корупцията. Как коментирате тази ситуация?

- При приемането на последните изменения на този закон ОВ изобщо не е консултирана. Никой не ни е питал и ние като орган нямаме правомощия да коментираме законови решения, след като са приети. Имаше претенции, че е трябвало да протестираме. И за какво да протестираме, когато законът е приет и къде да протестираме? Длъжни сме да прилагаме законите. Факт е, че голяма част от делата са погасени, но прокурорите полагат всички усилия да извлекат максимума от всяко дело. Прокуратурата и съдебната власт напълно неоправдано поемат тежестта на ефекта от тези промени, които още повече се отразиха негативно на доверието на гражданите в съдебните институции.

Уважаеми читателю,

Нашият достъп до уеб съдържание е безплатен, защото вярваме в равенството в информацията, независимо дали някой може да плати или не. Ето защо, за да продължим работата си, молим за подкрепата на нашата общност от читатели, като подкрепим финансово Free Press. Станете член на Sloboden Pechat, за да помогнете на съоръженията, които ще ни позволят да предоставяме дългосрочна и качествена информация и ЗАЕДНО нека осигурим свободен и независим глас, който ВИНАГИ ЩЕ БЪДЕ НА СТРАНАТА НА ХОРАТА.

ПОДКРЕПЕТЕ СВОБОДНАТА ПРЕСА.
С ПЪРВОНАЧАЛНА СУМА 60 ДЕНАРА

Видео на деня