Илире Даути, Африм Гаши Снимка: Свободна преса

Питането, вместо юридическо, придоби етническо измерение

Докато македонският политически блок очаква ново предложение за председател на Комисията, за Европейския фронт, към който принадлежи Дути, но и за управляващите Вреди и председателя на парламента, питането не означава уволнение. Юристите са категорични, че албанският политически блок е застанал в защита не на закона, а на етноса.

Албанският политически блок в парламента, начело с председателя на парламента Африм Гаши, игнорира вота на недоверие към председателя на парламентарната комисия по социална политика Илир Доути. Гаши твърди, че питането няма правна сила и следователно не я освобождава от длъжност, а е трябвало да уведоми Комисията за избори и назначения за вота на недоверие на Даути, за да може пленумът да избере нов президент.

И докато македонският политически блок чака ново предложение за председател на Комисията, за Европейския фронт, към който принадлежи Дути, но и за управляващите Вреди и председателя на парламента, запитването не означава уволнение.
Въпреки факта, че правните експерти са категорични, че след вот на недоверие длъжностното лице трябва да напусне, за съжаление, запитването вместо юридическо получи етническо измерение, тоест албанският политически блок застана в защита не на закона, а на закона. а от етноса.

Въпреки че се очакваше след питането на Дъути, говорителят Изключи да уведоми председателя на Комисията по избори и назначения Гьорджия Сайкоски за да свика сесия, на която Европейският фронт трябва да предложи нов президент на мястото на Даути, той не го е направил от четири дни. Гаши трябва да изпрати уведомление с приключването на пленума по въпросите, тоест, че запитването е гласувано с мнозинство.

Африм Гаши Снимка: Сглобяване

- Като председател на Асамблеята, моята основна отговорност е да спазвам и прилагам Правилника за дейността и процедурите на Асамблеята. В този контекст запитването до председателя на Комисията по социална политика, демография и младеж г-жа Илире Даути е проведено при пълно спазване на Правилника за дейността, законите и Конституцията. Важно е да се отбележи, че запитването по своето естество не поражда правни последици или последици. Ролята ми на президент приключи след приключване на процеса по питане, както беше и подаденото питане срещу мен преди няколко месеца. Въпроси като уволнения или оставки са процедури на Комисията по избори и назначения, на парламентарните групи или на народните представители. Към днешна дата не съм получил официално известие за оставка от никой председател на Комисията. От процесуална гледна точка този въпрос е решен. Всяко друго тълкуване освен това е просто политическа реторика за ежедневна употреба и няма правно основание, в което аз като председател на събранието няма да участвам - каза Гаши.

Македонският партиен блок е уникален

ВМРО-ДПМНЕ, СДСМ, ЗНАМ и Левица остават на мнение, че на Дути е гласуван недоверие и чакат нов кандидат за председател на работния орган.

- Няма значение кой е внесъл питането и каква е причината, важното е дали е нарушен Правилникът за дейността на събранието. Народните представители с гласуване решиха, че правилникът е нарушен. От този момент нататък президентът вече няма моралния авторитет да ръководи Комисията. Никой не оспорва правото на опозиционната коалиция, водена от ДСИ, да предложи нов президент и сме сигурни, че коалицията СДСМ, ДСИ и Левица ще подкрепят новото предложение, тъй като те често координират опозиционната дейност в парламента - каза Миле Левков от ВМРО-ДПМНЕ.

Снимка: Екран за отпечатване

 

Но правителственият партньор не е съгласен с това Заслужава си. За Вреди, както и за Гаши, запитването няма правно действие.

И Вреди със същото отношение като Гаши

- Председателят на събранието Гаши говори за този проблем и там беше посочено, че според Правилника за дейността, въпреки че е гласувана интерпелация на Дути, тя няма да бъде отхвърлена. Трябва да се следва различна процедура за уволнение на Даути. Не че я защитаваме, но спазваме Правилата. Ако се гласува питане за който и да е служител, с изключение на правителството, питането не води до автоматично освобождаване от длъжност. Ако се отвори процедура за уволнение, това е нова ситуация и все още нямаме позиция по това - каза той Драйтън Сюлеймани, говорител на Уърт.

Dryton Suleimani Снимка: Printscreen

Дути информира по-рано в писмено писмо, че с приетото запитване тя е освободена от председателя на комисията, тоест, че ще се оттегли, ако трябва да изпълни заключението на Асамблеята, тоест да насрочи заседание на закон за защитниците.

– Изправен пред избора между загуба на позицията на председател на Комисията и действие под диктат, съгласно условията, определени от левицата и предложени като заключение от Африм Гаши, не се съмнявам, че ще приема свободата на действие като депутат, както съм го правил досега, свободно и независимо. Всеки гражданин трябва да бъде такъв, независимо от разнообразието, което имаме - казва Доути в писменото изявление.

В гостуване на телевизия Алсат тя намекна, че иска да тества подкрепата за себе си от своя опонент Вреди, който не е гласувал нито за запитването, нито за приключването на запитването. Според нея, ако Гаши и Вреди са искрени в подкрепата си, тогава председателят на събранието следва да инициира инициатива за отмяна на заключението.

– Нека да тестваме Vredi дали са искрени в подкрепата си и изискват Илире Даути да бъде председател на Комисията? Готов съм, но ако Африм Гаши свика пленарна сесия и депутатите гласуват за отмяна на заключението - казва Даути.

Ilire Douty Снимка: Printscreen

Вносителите на питането от Левика казват, че ще изчакат до края на седмицата Даути да се оттегли сама, в противен случай ще внесат предложение за нейното освобождаване от длъжност в Комисията за избори и назначения.
За юристите няма съмнение, че разпитът на избрани и назначавани лица означава освобождаване от длъжност. Както вече съобщихме, бившият председател на Събранието Тито Петковски се определя, че "питането е инструмент за политически контрол върху работата на правителството и заемащите публични длъжности, които отговарят пред парламента и точка". Петковски подчертава, че „ако се пренебрегне запитването на Даути, народните представители могат да поискат запитване за председателя на Народното събрание, който не може да прехвърли работата на друг. Това е не само безотговорно изпълнение на длъжността, но и злоупотреба със служба“.

И професорът Миряна Найчевска чрез фейсбук пита има ли юристи в парламента.

„Как така питането няма правно действие? Парламентът вече не е най-висшият законодателен орган? Кой друг избира председателите на комисиите в парламента освен парламента? Който избира, той решава. Законът е логичен. И това е най-елементарната логика. Моля, не се разклащайте за неясноти в Конституцията и Правилника за дейността.
Единственото недоизказано нещо, което виждам, е интелигентността на баграта, който заема ръководни позиции”, написа Найчевска.

Дали Даути ще спаси говорителя Гаши от нов разпит?

Уважаеми читателю,

Нашият достъп до уеб съдържание е безплатен, защото вярваме в равенството в информацията, независимо дали някой може да плати или не. Ето защо, за да продължим работата си, молим за подкрепата на нашата общност от читатели, като подкрепим финансово Free Press. Станете член на Sloboden Pechat, за да помогнете на съоръженията, които ще ни позволят да предоставяме дългосрочна и качествена информация и ЗАЕДНО нека осигурим свободен и независим глас, който ВИНАГИ ЩЕ БЪДЕ НА СТРАНАТА НА ХОРАТА.

ПОДКРЕПЕТЕ СВОБОДНАТА ПРЕСА.
С ПЪРВОНАЧАЛНА СУМА 100 ДЕНАРА

Видео на деня