Има ли лек за политическата (дез)култура?

Стево Пендаовски - Димитър Апасиев

Ако интернет се смята за място за повишаване на личната осведоменост, той също така се превърна в място, където хората могат да покажат своите ограничения и омраза. Освен това, за съжаление, през всичките тези години не успяхме да намерим лек за неправомерното поведение на чиновниците, които често в изказванията си проповядват непрофесионализъм, светско поведение, насилие и дори в някои случаи език на омразата.

Това накратко са социолозите и комуникаторите, които той консултира Безплатна преса коментират събитията във връзка с последните устни и писмени спорове в социалните мрежи, които вълнуват обществеността относно връзката между Димитър Апасиев от левицата и президента на страната Стево Пендаровски.

Експертите твърдят, че липсва институционална реакция и санкциониране на обществено влиятелни лица, които съзнателно или несъзнателно при публичното си изразяване пропагандират лоша култура и дори насилие и език на омразата.

Снимка, принт скрийн – проф. д-р Илия Ачески

Социологът проф. Илия Ачески казва, че поведението на политиците е огледало на обществото, в което се намираме и в момента, за съжаление, имаме излишък от псувни и пошлост и дефицит на култура и етика сред политическите актьори в страната.

- Силната дума победител няма, народът не напразно казва, че езикът кости няма, а кости троши. Социалните медии са пълни с език на омразата и враждебност. В тази насока съм категорично против използването на каквато и да било реч на омразата, защото това ще се върне при нас като бумеранг в обществото и тогава ще влезем в един омагьосан кръг, в който никой няма да е победител, а всички ще сме губещи - казва проф. Ачески.

Според него ругатните и обидите на лидера на политическата партия Левицата, които той отправи към президента на страната Пендаровски, са неуместни за депутат и институциите трябва да реагират.

- Има два подхода или начина за решаване на проблема с речта на омразата и неправомерното поведение. Идиотът е свързан с първоначалното образование в човека и е заложен в човешката култура. Второто се отнася до моралното поведение, а тук виждаме, че то отсъства при всички политици. При липса на морал институциите трябва да реагират – посочва Ачески.

Снежана Тръпевска от институт РЕСИС апелира всички обществено влиятелни хора да внимават какво говорят и какво предават публично, както и в социалните мрежи, защото според нея в днешно време това е много сериозен въпрос.

S
Photo\Prinscreen – Снежана Тръпевска от Институт РЕСИС

- Като цяло винаги, когато става дума за реч на омразата, независимо дали е в медиите или социалните мрежи, трябва много да се внимава да не се отправят сериозни обиди. Те трябва да затвърдят гражданския принцип и съзнанието, че на обществени места трябва много да внимаваме за езика си. Дори да искаш да обидиш някого, условно казано, било то на протест за домашни любимци, за по-чист въздух или нещо друго, трето трябва да намериш начин да го кажеш. Има начини да се противопоставим с тихи аргументи, а не с омраза, която лесно може да предизвика негативен ефект на доминото от социалните мрежи в обществото и обратно – казва Тръпевска.

Според Тръпевска в страната липсва демократичен капацитет.

- Заемащите публични длъжности трябва да имат особена отговорност в изказванията си. Според документите на Съвета на Европа в препоръките за насърчаване на културата и толерантността и речта на омразата се подчертава отговорността на заемащите публични функции. Те трябва да се въздържат от изрази, които могат да бъдат квалифицирани като реч на омразата и заплахи. И в двата случая, аргументи в обществото и на лидера на политическата партия и на президента, за съжаление комуникацията пред обществото е разочароваща. Поведението е напълно безотговорно, защото това, което се казва публично, може да причини проблеми и да накара последователите да мразят. Омразата често може да ескалира и последствията от нея да са ужасяващи – допълва Тръпевска.

проф. Тръпевска обяснява, че е жалко, че основно всички се опитваме да се скрием зад условната анонимност на социалните мрежи. Подобен начин на изразяване на мнение е особено явление, което дори и да бъде санкционирано от компетентните институции, не може да даде плод.

ВИДЕО: Изявление на президента Пендаровски след заседанието на Съвета за сигурност

Уважаеми читателю,

Нашият достъп до уеб съдържание е безплатен, защото вярваме в равенството в информацията, независимо дали някой може да плати или не. Ето защо, за да продължим работата си, молим за подкрепата на нашата общност от читатели, като подкрепим финансово Free Press. Станете член на Sloboden Pechat, за да помогнете на съоръженията, които ще ни позволят да предоставяме дългосрочна и качествена информация и ЗАЕДНО нека осигурим свободен и независим глас, който ВИНАГИ ЩЕ БЪДЕ НА СТРАНАТА НА ХОРАТА.

ПОДКРЕПЕТЕ СВОБОДНАТА ПРЕСА.
С ПЪРВОНАЧАЛНА СУМА 60 ДЕНАРА

Видео на деня