Има ли лек за политическата (дез)култура?

Стево Пендаовски - Димитър Апасиев

Ако интернет се смята за място за повишаване на личната осведоменост, той също така се превърна в място, където хората могат да покажат своите ограничения и омраза. Освен това, за съжаление, през всичките тези години не успяхме да намерим лек за неправомерното поведение на чиновниците, които често в изказванията си проповядват непрофесионализъм, светско поведение, насилие и дори в някои случаи език на омразата.

Това накратко са социолозите и комуникаторите, които той консултира Безплатна преса коментират събитията във връзка с последните устни и писмени спорове в социалните мрежи, които вълнуват обществеността относно връзката между Димитър Апасиев от левицата и президента на страната Стево Пендаровски.

Експертите твърдят, че липсва институционална реакция и санкциониране на обществено влиятелни лица, които съзнателно или несъзнателно при публичното си изразяване пропагандират лоша култура и дори насилие и език на омразата.

Снимка, принт скрийн – проф. д-р Илия Ачески

Социологът проф. Илия Ачески казва, че поведението на политиците е огледало на обществото, в което се намираме и в момента, за съжаление, имаме излишък от псувни и пошлост и дефицит на култура и етика сред политическите актьори в страната.

- Силната дума победител няма, народът не напразно казва, че езикът кости няма, а кости троши. Социалните медии са пълни с език на омразата и враждебност. В тази насока съм категорично против използването на каквато и да било реч на омразата, защото това ще се върне при нас като бумеранг в обществото и тогава ще влезем в един омагьосан кръг, в който никой няма да е победител, а всички ще сме губещи - казва проф. Ачески.

Според него ругатните и обидите на лидера на политическата партия Левицата, които той отправи към президента на страната Пендаровски, са неуместни за депутат и институциите трябва да реагират.

- Има два подхода или начина за решаване на проблема с речта на омразата и неправомерното поведение. Идиотът е свързан с първоначалното образование в човека и е заложен в човешката култура. Второто се отнася до моралното поведение, а тук виждаме, че то отсъства при всички политици. При липса на морал институциите трябва да реагират – посочва Ачески.

Снежана Тръпевска от институт РЕСИС апелира всички обществено влиятелни хора да внимават какво говорят и какво предават публично, както и в социалните мрежи, защото според нея в днешно време това е много сериозен въпрос.

S
Photo\Prinscreen – Снежана Тръпевска от Институт РЕСИС

- Като цяло винаги, когато става дума за реч на омразата, независимо дали е в медиите или социалните мрежи, трябва много да се внимава да не се отправят сериозни обиди. Те трябва да затвърдят гражданския принцип и съзнанието, че на обществени места трябва много да внимаваме за езика си. Дори да искаш да обидиш някого, условно казано, било то на протест за домашни любимци, за по-чист въздух или нещо друго, трето трябва да намериш начин да го кажеш. Има начини да се противопоставим с тихи аргументи, а не с омраза, която лесно може да предизвика негативен ефект на доминото от социалните мрежи в обществото и обратно – казва Тръпевска.

Според Тръпевска в страната липсва демократичен капацитет.

- Заемащите публични длъжности трябва да имат особена отговорност в изказванията си. Според документите на Съвета на Европа в препоръките за насърчаване на културата и толерантността и речта на омразата се подчертава отговорността на заемащите публични функции. Те трябва да се въздържат от изрази, които могат да бъдат квалифицирани като реч на омразата и заплахи. И в двата случая, аргументи в обществото и на лидера на политическата партия и на президента, за съжаление комуникацията пред обществото е разочароваща. Поведението е напълно безотговорно, защото това, което се казва публично, може да причини проблеми и да накара последователите да мразят. Омразата често може да ескалира и последствията от нея да са ужасяващи – допълва Тръпевска.

проф. Тръпевска обяснява, че е жалко, че основно всички се опитваме да се скрием зад условната анонимност на социалните мрежи. Подобен начин на изразяване на мнение е особено явление, което дори и да бъде санкционирано от компетентните институции, не може да даде плод.

ВИДЕО: Изявление на президента Пендаровски след заседанието на Съвета за сигурност

Видео на деня