Ще отговори ли Джафери по различен начин на въпроса от новия референдум?

Талат Джафери, вляво / Колаж: SP. / Снимка: SP. архив

Мнения Специалисти по конституционно право и юристи са на две мнения дали този път инициативата на Апасиев ще мине, но повечето смятат, че парламентът, а не председателят на парламента трябва да преценява конституционността на въпроса от референдума.

Ще мине ли филтъра на председателя на парламента? Талат Джафери новата инициатива за референдум, е основната дилема след лидера на левицата Димитър Апасиев разкри въпроса от референдума: „За продължаване на преговорите с Европейския съюз, като приемете заключенията на парламента от 16 юли 2022 г.?“

Специалисти по конституционно право и юристи са на различни мнения дали инициативата ще мине. Апасиев е уверен, че на практика е невъзможно инициативата да бъде отхвърлена формално и юридически. СДСМ поддържа позицията, че референдум не е необходим, а ВМРО-ДПМНЕ предстои да обяви дали ще подкрепи инициативата.

Апасиев каза в интервю за "Канал 5", че инициативата на Християн Мицкоски е формално и правно правилна, но левицата, за разлика от ВМРО-ДПМНЕ, няма да "атакува" пряко Споразумението с България, а Заключенията, с цел, т.к. което той каза, "нека не даваме амуниции на Талат Джафери да се прави на конституционен съдия, тоест да тълкува Конституцията".

„Вървим към вариант, в който наративът ще бъде „против“, а не „за“, тоест наратив за продължаване на духа на антиправителствените протести срещу българизацията, които бяха най-масовите от идването на СДС на власт. “, каза Апасиев.

Той подчерта, че те ще искат задължителен референдум и тъй като според нашия Закон за народните референдуми изказването е "за" и "против", очаква гражданите да гласуват против въпроса.

„Въпросът е, че сега вървим според чл. 24 от Закона за референдума, че на държавно ниво референдум може да се свиква за решения, взети от Народното събрание, или за изказвания на граждани по други въпроси, решени от Народното събрание. Тези „други въпроси“, които парламентът реши, са тези Заключения, които поставяме на референдум“, каза Апасиев.

Според него проблемът в Заключенията е в точка 1 – която въвежда Преговорната рамка, т.е. трите документа, които не бяха връчени на народните представители, и точка 3 Г, която е т.нар Френско предложение.

„Ако четете Заключенията, вие си казвате, всичко е защитено – езикът е защитен… Все пак точка 1 въвежда Преговорната рамка – това са трите документа, които не ни бяха предоставени като народни представители, затова трябваше да поискайте да ни бъдат доставени и точка 3-G – това е предложението на френското председателство. Това са спорните документи“, обясни той.

Илиев и Кекеновски смятат, че инициативата не трябва да се отхвърля

Бившият председател на Върховния съд Дане Илиев той казва за "Слободен печат", че въпросът е редовен както от формално-правна гледна точка, така и според Конституцията.

Това, което е върхът на демокрацията, е правото на референдум. Инициативата е основателна и се основава на Конституцията. Въпросът на референдума няма спорни елементи и трябва да мине. Надявам се, че председателят на Скупщината Талат Джафери сега ще бъде по-внимателен и ще спази процедурата, т.е. няма сам да оценява конституционността на въпроса за референдума, а ще внесе инициативата в комисии и до пленума. В противен случай Джафери носи отговорност“, казва Илиев.

А професорът по конституционно право Джтози Кекеновски смята, че инициативата на левицата не трябва да се отхвърля.

„Но както се развиха нещата, няма да се учудя, ако пак намерят проблем, за да не мине инициативата, както и да е формулиран въпросът на референдума“, казва Кекеновски.

Дилемата, че инициативата може да бъде отхвърлена, според професора е член 28, ал. 3 от Закона за народните референдуми, според който „референдум на държавно ниво не може да се свиква по въпроси, по които парламентът се произнася с мнозинство от гласовете на присъстващи депутати и трябва да има мнозинство от гласовете на присъстващите депутати, които принадлежат към общностите, които не са мнозинството в Република Македония“. Но заключенията относно френското предложение, които бяха гласувани от Асамблеята, не бяха подложени на двойно гласуване, тоест не бяха поискани да бъдат гласувани според принципа на Бадентер.

Според друг конституционист обаче референдум, който косвено се отнася до международни договори, не трябва да се приема, защото ако се проведе референдум и той е успешен, това ще означава разваляне на договора. Според него ключовият въпрос е допустимо ли е да се стига до референдум по такива въпроси. Във всеки случай, казва той, решението дали инициативата за референдум е законна и дали е конституционна в никакъв случай не трябва да се взема от председателя на Народното събрание, а от парламентарните комисии и Народното събрание в пленарна зала.

ВМРО-ДПМНЕ засега мълчи, въпреки че обяви подкрепа

СДСМ смята предложението на левицата за пореден опит за спиране на европейската интеграция по противоконституционен начин.

„Този ​​опит няма да мине и страната ще продължи по европейския път, разбира се, с всички ползи, които този процес носи. Единствените, които са против ЕС точно на този етап, в който сме в началото на преговорите и процеса на скрининг, са Християн Мицкоски и Левица. Престъпната антиевропейска коалиция търси спасение за мястото си, търси спасение чрез блокади и щети на държавата. Северна Македония започна преговори с ЕС и наше задължение като сериозна държавностроителна страна е да вървим напред“, каза той. Дарко Каевски, Депутат от SDSM.

От ВМРО-ДПМНЕ казват, че ще коментират инициативата на левицата, след като партийните власти вземат отношение. Според ВМРО-ДПМНЕ е добре, че се говори за референдум, но ще изчакат обяснението на левицата по въпроса за референдума.

Въпреки че ВМРО-ДПМНЕ обяви подкрепа за инициативата за референдума от левицата, неофициално не е сигурно дали най-голямата опозиционна партия ще застане зад въпроса на референдума, а дилемата им е в двойствеността на въпроса, който в първата част се отнася до подкрепа за членство в ЕС, докато във втората част е против френското предложение.

От левицата информират, че следващата седмица започва процедура по събиране на 100 подписа, след което подписите ще бъдат внесени в Държавната избирателна комисия за започване на парламентарната процедура на инициативата за референдума.

Пендаровски: Етническите референдуми са проблем за сигурността

Референдумът винаги става проблем, ако е моноетнически, каза президентът на страната Стево Пендаровски в интервю за TV Clan.

„Всеки път в Македония е проблем със сигурността, първо политическа дестабилизация, а след това задължително следва проблем със сигурността, ако се опиташ да направиш нещо на чисто етническа основа и така ти отговарят радикалите от другата страна и могат. Не плаша тези, които сега се опитват да направят референдум, направете го, но знаете, че страната е разнородна, винаги е била, винаги ще бъде. Много е важно в техните политически ходове, говоря за тези, които сега са на власт, опозиция, които имат някаква ситуация да гласуват за едни хора, които да ги подкрепят, те трябва да действат балансирано”, казва Пендаровски.

Уважаеми читателю,

Нашият достъп до уеб съдържание е безплатен, защото вярваме в равенството в информацията, независимо дали някой може да плати или не. Ето защо, за да продължим работата си, молим за подкрепата на нашата общност от читатели, като подкрепим финансово Free Press. Станете член на Sloboden Pechat, за да помогнете на съоръженията, които ще ни позволят да предоставяме дългосрочна и качествена информация и ЗАЕДНО нека осигурим свободен и независим глас, който ВИНАГИ ЩЕ БЪДЕ НА СТРАНАТА НА ХОРАТА.

ПОДКРЕПЕТЕ СВОБОДНАТА ПРЕСА.
С ПЪРВОНАЧАЛНА СУМА 60 ДЕНАРА

Видео на деня