Обжалването позволява шофьорът, прегазил Билински, да бъде съден отново, въпреки че няма доказателства, че е бил там
Апелативният съд позволи на Дженис Мекич, шофьорът, който прегази 15-годишния Иван Билински с "Туарег" на пешеходна пътека до католическата църква, да повтори процедурата, въпреки че няма доказателство, че е в Македония, а не в чужбина, тъй като е съден задочно.
Препоръчва се
-Апелативният съд в Скопие, действайки по искането за повторение на наказателната процедура, проведена пред този съд, издаде решение, позволяващо повторение на наказателната процедура, поради изпълнението на правните условия на разпоредбата на член 456, параграф 1 от Закона за наказателния процес, т.е. осъденото лице беше съдено задочно, не беше на разположение на органите на наказателното преследване и сега има възможност да бъде съдено в негово присъствие . Решено е също така незабавно да се насрочи основно заседание пред Апелативния съд в Скопие, след като решението стане окончателно. Решението, с което се допуска повторение на въпросната наказателна процедура, не е окончателно и обвързващо и се допуска обжалване пред Върховния съд на Република Северна Македония, където ще подлежи на преценка относно законосъобразността му, се казва в Апела за "Свободна преса".
Този случай се сравнява със случая на бившия директор на митниците Драган Даревелски, който след завръщането си в Македония първо лежи в затвора, а след това съдът му е повторен. Мекич само подаде молба за преразглеждане на делото чрез адвоката си, като има опасност делото да изтече по давност, като се има предвид, че катастрофата е от 2014 г.
Висшата прокуратура в Скопие подаде днес жалба срещу решението на Апелативния съд за повторение на процедурата.
-Според прокуратурата, когато се произнася по направеното искане за преразглеждане на делото, съдът следва да вземе предвид факта, че осъденият не е представил доказателства кога е научил за присъдата, т.е. доказателство, че я е получил. Това се казва и в отрицателното становище на Основната прокуратура в Скопие. Апелативният съд в Скопие обаче изобщо не е взел предвид това, тъй като свидетелство за съдимост, издадено от Основния наказателен съд в Скопие, само по себе си не може да служи като доказателство, че осъденото лице, подавайки искането, е научило, че е законно осъдено задочно. „По този начин лице, осъдено задочно, може, дори когато е в чужбина (недостъпно за правоприлагащите органи), да научи за присъдата, с която е съден в задочно, подаде молба за повторение на процедурата, като съдът го разреши, както е направено в случая, и отново да бъде недостъпен. „При тези обстоятелства, в зависимост от предвидената давност на наказателното преследване, допускането на повторение на наказателното производство може да доведе само до ново започване на наказателното производство, констатиране на давността и довършване на производството без наказателна отговорност, което със сигурност не е било намерението на законодателя, когато е предвидил института на повторение на задочно съденото лице по смисъла на чл. 456, ал Наказателно-процесуалния кодекс", посочи прокурорът, съобщиха от прокуратурата.
Също така, според прокурора, когато се произнася по тази жалба, Върховният съд трябва да вземе предвид целия ход и динамика на производството, проведено пред Основния наказателен съд Скопие и Апелативния съд Скопие, които показват, че намерението на осъденото лице при искането за повторно разглеждане е да избегне изтърпяването на присъда лишаване от свобода за престъпление, при което млад човек е загубил живота си.
Обществото може вече да не помни автомобилната катастрофа, която уби Билински, но семейството му все още чака справедливост след десет години изпитание. Според информацията, която получихме от Наказателния съд по случая, Мекич е осъден на две години и шест месеца лишаване от свобода, но не е на разположение на органите на реда.
От МВР съобщиха за "Слободен печат", че Мекич не се издирва нито с национална, нито с международна заповед, а двете институции си прехвърлят вината.
-Имаше заповед, т.е. само национално издирване за лишаване от свобода въз основа на заповед от Основния съд - Скопие 1 от 12.4.2019 г., но тя беше спряна на 16.7.2019 г. от същия съд. Като причина за ареста е посочено забавяне на изпълнението на присъдата. За по-подробна информация ви насочваме към Основен съд Скопие 1, се посочва в отговора.
Криминалистът все още чака сигнал от МВР.
- Все още чакаме уведомление от МВР за неговата наличност и в зависимост от това ще бъде издадена заповед - казват от Криминалния отдел за "Слободен печат".
През юли 2023 г. Наказателният съд задочно осъди Мекич на четири години затвор. Защитникът му подаде жалба пред Апелативния съд, който намали присъдата на две години и шест месеца, а след искане до ВКС за извънредно преразглеждане на присъдите, най-висшата инстанция потвърди присъдата.
Съдебната мъка по този случай продължава от 2017 г., когато Мекич все още беше в страната и Наказателният съд го осъди на две години и четири месеца затвор. Апелативният съд през 2018 г. отхвърли жалбата на защитата като неоснователна и потвърди първоинстанционната присъда, но тогава защитата на подсъдимия отправи искане до Върховния съд за извънредно преразглеждане на присъдите, а върховната инстанция отмени и двете присъди и делото беше върнато за ново разглеждане.
– При повторно разглеждане на делото съдът с присъда от 25.1.2022 януари 371 г. признава подсъдимия за виновен и го осъжда отново, този път на четири години лишаване от свобода, но след постъпване на жалба от защитата на подсъдимия, Апелативният съд с решение КЗ №. 22/21.9.2022 от XNUMX г. отменя присъдата и връща делото за ново разглеждане. При повторния процес е постановена горепосочената присъда (две години и шест месеца затвор). За обвиняемия в предходното производство прокурорът не е предложил мерки за осигуряване на присъствието му, съобщиха за "Слободен печат" от Наказателния съд.
