Институтот за проучување на војната објави нова анализа и мапа на конфликтот во Украина.

Поразот на Русија во Харков и Лиман, во комбинација со неуспехот на Кремљ ефикасно и правично да спроведе делумна мобилизација, суштински го менува информативниот простор на Русија.

Медиумите спонзорирани од Кремљ и руските воени блогери – истакната Телеграм заедница на руски воени дописници, поранешни функционери и националисти – жалат за загубата на Лиман и ги критикуваат бирократските неуспеси на делумната мобилизација.

Извори од Кремљ и воени блогери го припишуваат поразот околу Лиман и Харков на неуспехот на руската војска соодветно да ги снабдува и засили силите во северниот дел на Донбас и се жалат на недостаток на транспарентност за напредокот на војната.

Некои гости на телевизиските програми на Кремљ емитувани на 1 октомври дури ја критикуваа одлуката на рускиот претседател Владимир Путин да анектира четири украински области пред да ги обезбеди нивните административни граници или линијата на фронтот, изразувајќи сомнеж за способноста на Русија некогаш да ги окупира и другите украински територии.

Пропагаторите на Кремљ повеќе не го кријат своето разочарување од спроведувањето на делумната мобилизација, честопати зборувајќи за нелегална мобилизација на некои мажи и забележувајќи проблеми како алкохолизмот кај новомобилизираните сили.

Tonight's campaign assessment from @TheStudyofWar and @criticalthreats focuses on dramatic changes in the #Russian information space following the Russian defeat around #Lyman and in Kharkiv Oblast and amid the failures of Russia’s partial mobilization. https://t.co/F7e3qpdgwN pic.twitter.com/eWDQJxKWAG

— ISW (@TheStudyofWar) October 3, 2022

Рускиот пораз околу Лиман предизвика уште поголема конфузија и негативно известување во главниот руски информативен простор отколку руското повлекување од Киев, островот Змии или дури и Харков.

Путин се потпира на контролата на рускиот информативен простор за да го заштити својот режим многу повеќе од оној вид на масивен апарат за репресија што го користи Советскиот Сојуз, што го прави хаосот во информацискиот простор потенцијално уште поопасен за Путин отколку за Советите.

Путин никогаш не го обнови апаратот на внатрешна репресија што го имаа Советите во КГБ, силите на Министерството за внатрешни работи и Црвената армија. До неодамна, Путин дури и не наметна екстремна цензура што ја карактеризираше советската држава, се вели во анализата.

Наместо тоа, рускиот информативен простор се потпираше на новинари и гости во емисиите за да наметне присилна самоцензура, особено откако Кремљ усвои закон со кој на Русите им се заканува затворска казна до 15 години за „дискредитација на војската“.

Чеченскиот лидер Рамзан Кадиров и финансиерот на Вагнер, Евгениј Пригожин дополнително ги оштетија ранливите наративи на Кремљ за време и по падот на Лиман. На 1 октомври, Кадиров издаде говор во кој ја обвини руската воена команда дека не реагира брзо на влошената ситуација околу Лиман и рече дека Русија мора да ги ослободи четирите анектирани региони со сите расположливи средства, вклучително и нуклеарно оружје со мала моќност.